I KZ 48/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I KZ 48/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie A. B., skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 października 2021 r. zażalenia skazanego, na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w O., z dnia 17 sierpnia 2021 r., sygn. akt VII Ka (…) w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku skazanego o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt VII Ka (…) postanowił: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIEZarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), upoważniony Sędzia Sądu Okręgowego w O. odmówił przyjęcia wniosku skazanego A. B. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), wobec złożenia go po terminie. W uzasadnieniu sędzia wskazał, że skazany wniosek o uzasadnienie wyroku nadał w dniu 28 lipca 2021 r., natomiast ostatnim dniem do jego złożenia był dzień 8 czerwca 2021 r.Skazany A. B. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.Wskazując na 28 lipca 2021 r. jako dzień złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 1 czerwca 2021 r., Sędzia miał prawdopodobnie na uwadze datę widniejącą na kopercie, która znajduje się na karcie 374 akt sprawy, a która została wpisana przez pracownika Zakładu Karnego w C..

Sędzia nie zauważył natomiast pisma skazanego znajdującego się na karcie 373, z którego jednoznacznie wynika, że wnosi on o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w O., gdyż zamierza wnieść kasację. Na wniosku tym znajduje się pieczątka Biura Podawczego Sądu Okręgowego w O. wraz z datą jego wpływu w dniu 5 czerwca 2021 r. o godz. 10.23. Pismo skazanego jest spięte z kopertą zaadresowaną przez skazanego, co nie oznacza jednak, że wniosek skazanego znajdował się wcześniej w tej kopercie. Tak zasadnicza różnica w datach winna być jednoznacznie wyjaśniona i dopiero wówczas będzie możliwość podjęcia stosownej decyzji w przedmiocie wniosku skazanego.Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.