I KZ 4/24 · Sąd Najwyższy

I KZ 4/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 stycznia 2024 r., w sprawie P. M. z oskarżenia prywatnego J. K. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k. i z art. 216 § 1 k.k. zażalenia pełnomocnika oskarżycielki prywatnej J. K. na zarządzenie Przewodniczącego VII Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 30 listopada 2023 r., VII WKK 20/23, w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIESąd Rejonowy w Opolu postanowieniem z 3 sierpnia 2023 roku, sygn. akt II K 626/23, na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. umorzył postępowanie karne z prywatnego aktu oskarżenia przeciwko P. M. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 212 § 1 k.k. i z art. 216 § 1 k.k. wobec stwierdzenia, iż zachodzi brak znamion czynu zabronionego. Postanowienie powyższe w całości zaskarżyli oskarżycielka prywatna J. K. oraz jej pełnomocnik.Postanowieniem z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt VII Kz 419/23, Sąd Okręgowy w Opolu utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej zaskarżył to postanowienie kasacją.Zarządzeniem z dnia 30 listopada 2023 r., VII WKK 20/23, Przewodniczący VII Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Opolu odmówił przyjęcia kasacji. Swoją decyzję uzasadnił jej niedopuszczalności wynikającą z treści art. 519 k.p.k. Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone w całości zażaleniem przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej, który zarzucił mu naruszenie art. 519 k.p.k. poprzez niezasadne przyjęcie, że wskazana regulacja nie ma zastosowania do wniesionej w niniejszej sprawie kasacji.

W związku z tym zarzutem wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego zarządzenia i przekazanie „kasacji do rozpoznania Sądowi Najwyższemu”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie jest bezzasadne.Zgodnie z art. 519 k.p.k. kasacja przysługuje od prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93a k.k. Tym samym nie może być substratem zaskarżenia kasacją na podstawie art. 519 k.p.k. jakiekolwiek postanowienie sądu o umorzeniu postepowania, a jedynie takie postanowienie, którym jednocześnie orzeczono środek zabezpieczający określony w art. 93a k.k. Wykładając ten przepis komentarzy podkreślają wręcz, że stronom nie służy kasacja od innych postanowień o umorzeniu postępowania niż postanowienie o jego umorzeniu i zastosowaniu środka zabezpieczającego z art.93a k.k. (tak D.

Świecki, Uwagi do art. 519 k.p.k., w: D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023, teza 7). Zwrócić należy uwagę, że wprawdzie w art. 523 § 3 k.p.k. mowa jest o możliwości wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonego w razie jego uniewinnienia lub umorzenia postepowania, ale dotyczy to tylko wyroku umarzającego postępowanie. W związku z tym jedyną możliwością zaskarżenia kasacją wydanego w niniejszej sprawie orzeczenia jest zwrócenie się do podmiotów określonych w art. 521 k.p.k. o skorzystanie przez nich z uprawnienia do wniesienia kasacji od prawomocnego orzeczenia kończącego postępowanie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy. [PGW] [ał]