I KZ 27/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I KZ 27/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie M. P. skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 21 kwietnia 2022 r., zażalenia obrońcy na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego w P. z dnia 25 lutego 2022 r., sygn. XVII Ka (…), o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 14 stycznia 2022 r., sygn. akt XVII Ka (…), p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone zarządzenie i sprawę przekazać Prezesowi Sądu Okręgowego w P. do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Sąd Okręgowy w P. odmówił przyjęcia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego. U podstaw tej decyzji legł argument, że obrońca M. I. była osobą nieuprawnioną do dokonania tej czynności, ponieważ została umocowana do obrony skazanego na etapie postępowania pierwszoinstacyjnego, a w obecnej fazie procedowania nie uzupełniła braku formalnego w postaci złożenia pełnomocnictwa w wyznaczonym jej 7 - dniowym terminie.Przedmiotowe zarządzenie nie mogło się ostać, albowiem przedłożone przez adwokat M. I. w postępowaniu przygotowawczym upoważnienie do obrony M. P. nie zawierało żadnych ograniczeń co do fazy postępowania jurysdykcyjnego. Oznaczało to, że nic nie stało na przeszkodzie złożeniu wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia przez tego obrońcę.Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.