I KZ 24/23 · Sąd Najwyższy

I KZ 24/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie T.F. skazanego za czyn z art. 197 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 sierpnia 2023 r., wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu do sporządzenia zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2023 r., sygn. akt I KO 25/23, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania na podstawie art. 81a § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku skazanego o ustanowienie obrońcy z urzędu.

UZASADNIENIE

Wniosek skazanego (datowany na 7.08.2023 r.) o wyznaczenie obrońcy z urzędu nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany złożył już samodzielnie zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego, zażalenie to zostało przyjęte, a ponadto nie jest ono objęte przymusem adwokacko-radcowskim, co zważywszy na treść art. 427 § 2 a contrario k.p.k. w zw. z art. 433 § 1 k.p.k. daje gwarancje rozpoznania sprawy w najszerszym możliwym zakresie, tzn. przez pryzmat wszystkich podstaw odwoławczych. Skoro zatem skazany może w sposób samodzielny doprowadzić do pełnej i kompleksowej kontroli odwoławczej, to wyznaczenie mu obrońcę z urzędu do złożenia zażalenia nie jest celowe. Z tych powodów orzeczono jak wyżej. [ms] r.g.