Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KZ 24/22 AI generated

I KZ 24/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KZ 24/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2022 r. (sygn. akt IX WKK […]) odmówiono przyjęcia kasacji (osobistej) J. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 lipca 2021 r. (sygn. akt IX Kz […]). Wcześniej, zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2022 r. została ona wezwana do uzupełnienia braku formalnego przez sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata lub radcę prawnego. W zakreślonym terminie J. W. nie dopełniła tej czynności, wniosła natomiast zażalenie na zarządzenie z dnia 2 marca 2022 r. W zażaleniu skarżąca eksponowała wiele wątków spraw, w jakich uczestniczyła, wskazując na ogólne niezadowolenie z funkcjonowania instytucji państwa.

Legislator headnote

AI generated

art. 120 § 1 k.p.k; I KZ 24/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KZ 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. W.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2022 r. zażalenia J. W. na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2022 r. (sygn. akt II WWK […]) o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Keywords

AI generated
lack of signature right to a decision fulfilment of procedural requirements withdrawal of legal petition authorization to sue lack of substantive requirements

Cited Legislation

AI generated
art. 120 § 1 k.p.k
Przepis art. 120 § 1 k.p.k.
AI generated
III KZ 41/23
W niniejszej sprawie skazany złożył osobiście kasację, a nadto na jego wniosek został mu wyznaczony obrońca z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
IV KZ 1/25
Skazany A. G. złożył datowaną na dzień 25 sierpnia 2024 r., osobiście sporządzoną przez siebie „kasację” od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 4 kwietnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt VI Ka 136/24 (k - 407, 417/tom II).Zastępca Przewodniczącego VI Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Katowicach zarządzeniem z dnia 30 września 2024 r. – na zasadzie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 1 k.k. – wezwał skazanego do uzupełnienia braków formalnych „osobistej” kasacji przez sporządzenie i podpisanie jej przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej RP – w terminie 7 dni – od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odmowy przyjęcia kasacji (k – 423-424/tom II).
III KZ 25/21
Wyrokiem z dnia 2 lipca 2020 r., sygn.
IV KZ 22/25
W dniu 11 grudnia 2024 r. skazany wniósł osobistą kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 sierpnia 2024 r., w sprawie o sygn. akt II AKa 79/24. Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2025 r., uwzględniając wniosek skazanego, ustanowiono mu obrońcę z urzędu w osobie - adw. D.A. (k. 2252). W dniu 28 lutego 2025 r. wpłynęła sporządzona przez obrońcę skazanego opinia prawna o braku podstaw do wniesienia kasacji (k. 2354 i nast.), której odpis wraz z pouczeniem o możliwości ustanowienia obrońcy z wyboru celem sporządzenia i podpisania kasacji od ww. wyroku, skazany odebrał 20 marca 2025 r.
V KZ 62/21
Zarządzeniem z dnia 8 października 2021 r., w sprawie o sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KZ 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. W.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2022 r. zażalenia J. W. na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2022 r. (sygn. akt II WWK […]) o odmowie przyjęcia kasacji, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem Prezesa Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 marca 2022 r. (sygn. akt IX WKK […]) odmówiono przyjęcia kasacji (osobistej) J. W. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 lipca 2021 r. (sygn. akt IX Kz […]). Wcześniej, zarządzeniem z dnia 19 stycznia 2022 r. została ona wezwana do uzupełnienia braku formalnego przez sporządzenie i podpisanie kasacji przez adwokata lub radcę prawnego. W zakreślonym terminie J. W. nie dopełniła tej czynności, wniosła natomiast zażalenie na zarządzenie z dnia 2 marca 2022 r. W zażaleniu skarżąca eksponowała wiele wątków spraw, w jakich uczestniczyła, wskazując na ogólne niezadowolenie z funkcjonowania instytucji państwa.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie okazało się zasadne. Przepis art. 120 § 1 k.p.k. w sposób jasny stanowi, że w razie nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne. Tak też było w niniejszej sprawie – stosowne braki nie zostały przez wnioskodawcę uzupełnione w terminie. W zażaleniu skarżąca nie przedstawia żadnych argumentów mogących kwestionować prawidłowość decyzji Prezesa Sądu. Nie wnosi w nim także o wyznaczenie obrońcy z urzędu na potrzeby wniesienia kasacji. Kierując się przedstawionym względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.[as]