I KZ 2/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I KZ 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)SSN Piotr MirekSSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) w sprawie P. C.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2022 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I KO 35/21, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k; I KZ 2/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KZ 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)SSN Piotr MirekSSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) w sprawie P. C.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2022 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I KO 35/21, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KZ 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)SSN Piotr MirekSSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) w sprawie P. C.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2022 r. zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt I KO 35/21, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. utrzymuje w mocy zaskarżone postanowienie.