Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KZ 12/19 AI generated

I KZ 12/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I KZ 12/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KZ 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2019 r.‎z urzędu w przedmiocie połączenia spraw I KZ 11/19 i I KZ 12/19 do wspólnego rozpoznania, na podstawie art. 33 § 1 kpk postanowił: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę I KZ 11/19 ze sprawą I KZ 12/19; 2. sprawę I KZ 12/19 zakreślić w repertorium KZ jako załatwioną w inny sposób. Uzasadnienie Wobec łączności podmiotowej dwóch środków odwoławczych wniesionych w tej samej sprawie co do przedmiotu procesu, orzeczono jak powyżej.

Legislator headnote

AI generated

I KZ 12/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KZ 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2019 r.‎z urzędu w przedmiocie połączenia spraw I KZ 11/19 i I KZ 12/19 do wspólnego rozpoznania, na podstawie art. 33 § 1 kpk postanowił: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę I KZ 11/19 ze sprawą I KZ 12/19; 2. sprawę I KZ 12/19 zakreślić w repertorium KZ jako załatwioną w inny sposób. Uzasadnienie Wobec łączności podmiotowej dwóch środków odwoławczych wniesionych w tej samej sprawie co do przedmiotu procesu, orzeczono jak powyżej.

Cited Case Law

AI generated
I KZ 11/19
W dniu 27 czerwca 2019 r. (data nadania) skazany R.K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w O., podnosząc, że nie dostał żadnej informacji o treści zapadłego wyroku Sądu odwoławczego od swojego obrońcy, czym w jego ocenie obrońca działał na jego szkodę. Skarżący ponadto wskazał, że obrońca nie powiadamiał go o poczynaniach procesowych i się z nim nie kontaktował. Jednocześnie R.K. wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego (k. 398, k. 399).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KZ 12/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. K., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 sierpnia 2019 r.‎z urzędu w przedmiocie połączenia spraw I KZ 11/19 i I KZ 12/19 do wspólnego rozpoznania, na podstawie art. 33 § 1 kpk postanowił: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę I KZ 11/19 ze sprawą I KZ 12/19; 2. sprawę I KZ 12/19 zakreślić w repertorium KZ jako załatwioną w inny sposób. Uzasadnienie Wobec łączności podmiotowej dwóch środków odwoławczych wniesionych w tej samej sprawie co do przedmiotu procesu, orzeczono jak powyżej.