I KS 34/25 · Sąd Najwyższy

I KS 34/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie M.Ł., oskarżonego z art. 207 § 1 k.k., w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 16 grudnia 2025 r. w przedmiocie skargi obrońcy oskarżonego na wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt XVII Ka 424/24, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Śremie z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 454/22, i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, p o s t a n o w i ł:

1. pozostawić skargę bez rozpoznania;

2. zwrócić oskarżonemu uiszczoną opłatę od skargi;

3. wydatkami postępowania skargowego obciążyć oskarżonego. UZASADNIENIEObrońca M. Ł. pismem z dnia 26 listopada 2025 r. (k. 36 i n.) cofnął skargę, a następnie w korespondencji z dnia 3 grudnia 2025 r. nadesłał oświadczenie oskarżonego zawierającego wyrażenie zgody na cofnięcie skargi na wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt XVII Ka 424/24. Wobec braku okoliczności, o których mowa art. 439 § 1 k.p.k., należało wniesioną i przyjętą skargę pozostawić bez rozpoznania (art. 432 k.p.k.), zwracając oskarżonemu uiszczoną opłatę (art. 527 § 4 k.p.k. w zw. z art. 539f k.p.k.). O wydatkach postępowania skargowego orzeczono na podstawie art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[WB][a.ł]