I KO 96/22 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt So 14/22, Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie, na podstawie art. 36 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu sprawy karnej o sygnaturze So 14/22.Uzasadniając wniosek wskazano, że większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu, a z dala od sądu miejscowo właściwego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadny.Zgodnie z treścią art. 36 k.p.k. sąd wyższego rzędu, nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.
Legislator headnote
AI generatedart. 231 § 1 k.k, art. 36 k.p.k; I KO 96/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KO 96/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie R. Z., A. M., P. S., W. S., M. T., A. S., A. D., W. B., B. G., W. J., M. M. i A. P. oskarżonych z art. 231 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2022 r., wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie zawartego w postanowieniu z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt So 14/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę o sygnaturze So 14/22 do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt I KO 96/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz w sprawie R. Z., A. M., P. S., W. S., M. T., A. S., A. D., W. B., B. G., W. J., M. M. i A. P. oskarżonych z art. 231 § 1 k.k. i innych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 27 października 2022 r., wniosku Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie zawartego w postanowieniu z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt So 14/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 36 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę o sygnaturze So 14/22 do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 20 września 2022 r., sygn. akt So 14/22, Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie, na podstawie art. 36 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie do rozpoznania Wojskowemu Sądowi Okręgowemu w Poznaniu sprawy karnej o sygnaturze So 14/22.Uzasadniając wniosek wskazano, że większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko Wojskowego Sądu Okręgowego w Poznaniu, a z dala od sądu miejscowo właściwego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadny.Zgodnie z treścią art. 36 k.p.k. sąd wyższego rzędu, nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.
W przedmiotowej sprawie, jak to trafnie podnosi Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie, zaistniały obydwie przesłanki określone w powyższym przepisie, tj. zarówno przesłanka o charakterze „ilościowym”, jak i „przestrzennym”. Większość osób wskazanych w akcie oskarżenia do bezpośredniego przesłuchania na rozprawie zamieszkuje blisko siedziby Wojskowego Sądu Okręgowego, tj. w Poznaniu, a z dala od siedziby właściwego Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie. Taka sytuacja dotyczy dziewięciu z dwunastu oskarżonych, a także dwóch spośród trzech świadków wskazanych do przesłuchania na rozprawie.Z tych względów Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak w postanowieniu.[as]