Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 90/25 AI generated

I KO 90/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 90/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I KO 90/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie Z.J., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 9 grudnia 2025 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2025 r. sygn. akt I KO 90/25, na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2025 r. sygn. akt I KO 90/25, przez zastąpienie ‎w jego sentencji oraz w uzasadnieniu tego postanowienia błędnie wpisanego nazwiska – J., prawidłowym nazwiskiem J. UZASADNIENIEW postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. akt I KO 90/25 popełniono oczywistą omyłkę pisarską przez błędne wpisanie ‎w sentencji tego postanowienia, iż sprawa dotyczyła wniosku o wznowienie postępowania na korzyść Z.J., która to omyłka przeniknęła także do treści uzasadnienia, podczas gdy prawidłowym jest nazwisko J. Z tej przyczyny orzeczono jak na wstępie. [WB][a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

I KO 90/25 · Sąd Najwyższy: z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2025 r. sygn. akt I KO 90/25, na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2025 r. sygn. akt I KO 90/25, przez zastąpienie ‎w jego sentencji oraz w uzasadnieniu tego postanowienia błędnie wpisanego nazwiska – J., prawidłowym nazwiskiem J. UZASADNIENIEW postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. akt I KO 90/25 popełniono oczywistą omyłkę pisarską przez błędne wpisanie ‎w sentencji tego postanowienia, iż sprawa dotyczyła wniosku o wznowienie postępowania na korzyść Z.J., która to omyłka przeniknęła także do treści uzasadnienia, podczas gdy prawidłowym jest nazwisko J. Z tej przyczyny orzeczono jak na wstępie. [WB][a.ł] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 90/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie Z.J., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 9 grudnia 2025 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2025 r. sygn. akt I KO 90/25, na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2025 r. sygn. akt I KO 90/25, przez zastąpienie ‎w jego sentencji oraz w uzasadnieniu tego postanowienia błędnie wpisanego nazwiska – J., prawidłowym nazwiskiem J. UZASADNIENIEW postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2025 r., sygn. akt I KO 90/25 popełniono oczywistą omyłkę pisarską przez błędne wpisanie ‎w sentencji tego postanowienia, iż sprawa dotyczyła wniosku o wznowienie postępowania na korzyść Z.J., która to omyłka przeniknęła także do treści uzasadnienia, podczas gdy prawidłowym jest nazwisko J. Z tej przyczyny orzeczono jak na wstępie. [WB][a.ł] ‎