Legislator Case Law & Legislation
I KO 82/25 AI generated

I KO 82/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 82/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Do referatu sędziego SN R.W. wpłynęła sprawa o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem SN z 15 maja 2025 r. o odmowie wyłączenia, w trybie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., od orzekania w sprawie I KK 356/22 sędziego Sądu Najwyższego A.D.Na obecnym etapie procedowania obrońca zażądał wyłączenia od rozpatrywania przedmiotowej sprawy sędziego SN R.W. wskazując, że został powołany na swoje stanowisko na skutek rekomendacji tego samego KRS co pani sędzia A.D., a więc dotyczy go ta sama przesłanka, w której wnioskodawca upatrywał konieczność odsunięcia od orzekania sędziego sprawozdawcy.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 § 1 k.p.k, art. 42 § 1 k.p.k; I KO 82/25 · Sąd Najwyższy: I KO 82/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie G.G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 lipca 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie oznaczonej sygn. akt I KO 82/25 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. wyłączyć sędziego SN R.W. od udziału w sprawie.

Keywords

AI generated
motion for recusal withdrawal of opposition declining of jurisdiction postponement of trial stay of proceedings reopening of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k
akt I KO 82/25 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
art. 42 § 1 k.p.k
z art. 42 § 1 k.p.k., od orzekania w sprawie I KK 356/22 sędziego Sądu Najwyższego A.D.Na obecnym etapie procedowania obrońca zażądał wyłączenia od rozpatrywania przedmiotowej sprawy sędziego SN R.W.

Cited Case Law

AI generated
AI generated
IV KK 330/25
Skazany zwrócił się o wyłączenie sędzi A.D.
III KK 372/25
W dniu 24 lipca 2025r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanego o wyłączenie sędzi A.D. od orzekania w sprawie, której przedmiotem jest rozpoznanie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 29 stycznia 2025r. w sprawie o sygn. akt II Ka 161/24. Uzasadniając wniosek obrońca odwołał się przede wszystkim do okoliczności związanych z wadliwym powołaniem na urząd sędziego wskazanego Sędziego w następstwie rekomendacji udzielonej przez Krajową Radę Sądownictwa w składzie, który został ukształtowany ustawą z dnia 8 grudnia 2017r. (Dz.
I NWW 6/21
Dnia 12 stycznia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek powoda M.J. o wyłączenie sędziego L.M. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt I ACa (…). W uzasadnieniu M.J. podniósł okoliczność powołania na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz.
II KO 101/25
Oskarżyciel posiłkowy M.W.
III KK 644/24
Obrońca R.P. i M.B. w dniu 23 stycznia 2026 r. złożył wniosek wyłączenie sędziego R.W., wyznaczonego do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego A.B. od udziału w sprawie III KK 644/24, z uwagi na uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności, a które to wątpliwości łączą się z ryzykiem uznania w przyszłości, że w sprawie wystąpiło uchybienie w postaci bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady sądu. Wnioskodawcy, wskazując na wadliwy tryb powołania sędziego R.W. do orzekania w Sądzie Najwyższym, odwołali się do dotychczasowego orzecznictwo tegoż Sądu, jak również Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 82/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie G.G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 lipca 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku obrońcy o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie oznaczonej sygn. akt I KO 82/25 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k. wyłączyć sędziego SN R.W. od udziału w sprawie.

UZASADNIENIE

Do referatu sędziego SN R.W. wpłynęła sprawa o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem SN z 15 maja 2025 r. o odmowie wyłączenia, w trybie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., od orzekania w sprawie I KK 356/22 sędziego Sądu Najwyższego A.D.Na obecnym etapie procedowania obrońca zażądał wyłączenia od rozpatrywania przedmiotowej sprawy sędziego SN R.W. wskazując, że został powołany na swoje stanowisko na skutek rekomendacji tego samego KRS co pani sędzia A.D., a więc dotyczy go ta sama przesłanka, w której wnioskodawca upatrywał konieczność odsunięcia od orzekania sędziego sprawozdawcy.

Wniosek okazał się zasadny.Ustalenie, że autor kasacji podniósł pod adresem sędziego SN wylosowanego do rozpoznania kasacji zarzut powołania go na stanowisko na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r., pozwoliło na sięgnięcie po instytucję odsunięcia sędziego objętego wnioskiem od prowadzenia sprawy, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Pozostawienie przedmiotowej sprawy w referacie pana R.W. groziłoby naruszeniem reguły nemo iudex in causa sua i wystąpieniem obawy, że w odbiorze zewnętrznym pojawi się przeświadczenie o istnieniu kierunkowego nastawienia sędziego co do sposobu rozstrzygnięcia kwestii wskazanej w nadzwyczajnym środku zaskarżenia.Dlatego orzeczono jak wyżej. [WB][a.ł] ‎