Legislator Case Law & Legislation
I KO 8/19 AI generated

I KO 8/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 8/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Do Sądu Najwyższego został wniesiony wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 marca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…). Postanowieniem z dnia 29 października 2019 r., Sąd Najwyższy oddalił wniosek i obciążył skazanego R. S. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie, w tym wydatkami w kwocie 20 zł. Skazany nie uiścił tej kwoty. Nie podejmuje też wezwań do jej zapłaty. W tych okolicznościach, zważywszy na niską kwotę należności sądowych należało uznać, że ich egzekucja jest niecelowa.Wobec tego orzeczono jak powyżej

Legislator headnote

AI generated

art. 197 § 3 pkt 2 k.k, art. 12 k.k, art. 51 § 1 k.k, art. 206 § 2 k.k; I KO 8/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KO 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. S.skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono skazanego R.S. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2019 r., w sprawie I KO 8/19.

Keywords

AI generated
art. 197 § 3 pkt 2 k.k art. 12 k.k art. 51 § 1 k.k art. 206 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 197 § 3 pkt 2 k.k
S.skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k.
art. 12 k.k
z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art.
art. 51 § 1 k.k
12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w.
art. 206 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. S.skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono skazanego R.S. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2019 r., w sprawie I KO 8/19.

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego został wniesiony wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 marca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…). Postanowieniem z dnia 29 października 2019 r., Sąd Najwyższy oddalił wniosek i obciążył skazanego R. S. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie, w tym wydatkami w kwocie 20 zł. Skazany nie uiścił tej kwoty. Nie podejmuje też wezwań do jej zapłaty. W tych okolicznościach, zważywszy na niską kwotę należności sądowych należało uznać, że ich egzekucja jest niecelowa.Wobec tego orzeczono jak powyżej