I KO 8/19 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedDo Sądu Najwyższego został wniesiony wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 marca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…). Postanowieniem z dnia 29 października 2019 r., Sąd Najwyższy oddalił wniosek i obciążył skazanego R. S. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie, w tym wydatkami w kwocie 20 zł. Skazany nie uiścił tej kwoty. Nie podejmuje też wezwań do jej zapłaty. W tych okolicznościach, zważywszy na niską kwotę należności sądowych należało uznać, że ich egzekucja jest niecelowa.Wobec tego orzeczono jak powyżej
Legislator headnote
AI generatedart. 197 § 3 pkt 2 k.k, art. 12 k.k, art. 51 § 1 k.k, art. 206 § 2 k.k; I KO 8/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KO 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. S.skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono skazanego R.S. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2019 r., w sprawie I KO 8/19.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KO 8/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie R. S.skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2020 r., z urzędu możliwości umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono skazanego R.S. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2019 r., w sprawie I KO 8/19.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego został wniesiony wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 marca 2019 r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…). Postanowieniem z dnia 29 października 2019 r., Sąd Najwyższy oddalił wniosek i obciążył skazanego R. S. kosztami sądowymi postępowania o wznowienie, w tym wydatkami w kwocie 20 zł. Skazany nie uiścił tej kwoty. Nie podejmuje też wezwań do jej zapłaty. W tych okolicznościach, zważywszy na niską kwotę należności sądowych należało uznać, że ich egzekucja jest niecelowa.Wobec tego orzeczono jak powyżej