I KO 74/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedW dniu 3 lipca 2024 r. obrońca M.P. – adw. M.P.1 z Kancelarii Adwokacka w C. na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.2023.123 t.j.) uiścił opłatę sądową od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 (k. 6 i k. 9). Wniosek ten, wobec wskazania w nim uchybienia należącego do katalogu bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 § 1 k.p.k., został potraktowany, zgodnie z treścią art. 9 § 2 k.p.k., jako sygnalizacja wystąpienia podstawy do wznowienia z urzędu postępowania (skargowego).
Legislator headnote
AI generatedart. 626 § 2 k.p.k, art. 639 k.p.k, art. 439 § 1 k.p.k, art. 9 § 2 k.p.k; I KO 74/24 · Sąd Najwyższy: W dniu 3 lipca 2024 r. obrońca M.P. – adw. M.P.1 z Kancelarii Adwokacka w C. na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.2023.123 t.j.) uiścił opłatę sądową od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 (k. 6 i k. 9). Wniosek ten, wobec wskazania w nim uchybienia należącego do katalogu bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 § 1 k.p.k., został potraktowany, zgodnie z treścią art. 9 § 2 k.p.k., jako sygnalizacja wystąpienia podstawy do wznowienia z urzędu postępowania (skargowego).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KO 74/24 ZARZĄDZENIE Dnia 7 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 7 marca 2025 r., w sprawie pisma obrońcy oskarżonego M.P., sygnalizującego potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 2024 r., sygn. akt I KS 5/24, z urzędu w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania wznowieniowego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 639 k.p.k. zarządził: zwrócić opłatę w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych wniesioną przez obrońcę oskarżonego M.P. – adw. M.P.1
UZASADNIENIE
W dniu 3 lipca 2024 r. obrońca M.P. – adw. M.P.1 z Kancelarii Adwokacka w C. na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U.2023.123 t.j.) uiścił opłatę sądową od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 (k. 6 i k. 9). Wniosek ten, wobec wskazania w nim uchybienia należącego do katalogu bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 § 1 k.p.k., został potraktowany, zgodnie z treścią art. 9 § 2 k.p.k., jako sygnalizacja wystąpienia podstawy do wznowienia z urzędu postępowania (skargowego).
Zarządzeniem z dnia 28 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wznowienia postępowania (skargowego) z urzędu (k. 37-38). Nie zamieszczono w nim rozstrzygnięcia o kosztach sądowych (opłacie)."Wniosek o wznowienie" jest sygnalizacją potrzeby wznowienia postępowania z urzędu. Dlatego też nie podlega on opłacie, a opłata wniesiona podlega zwrotowi.Wobec tego w oparciu o przepisy art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 639 k.p.k. należało uiszczoną opłatę w kwocie 150 złotych.Z tych względów orzeczono jak w sentencji. [WB][a.ł]