Legislator Case Law & Legislation
I KO 73/22 AI generated

I KO 73/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 73/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W sprawie wpłynęła kasacja sporządzona przez obrońcę skazanego J. B. Następnie pismem z dnia 23 lutego 2022r. skazany wniósł o rozważenie z urzędu kwestii należytej obsady Sądu Okręgowego wobec faktu, że sędzia rozpoznający sprawę otrzymał nominację sędziowską na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po dniu 8 grudnia 2017r., co może stanowić bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439§1 pkt 2 k.p.k. Zważywszy, iż wylosowany do rozpoznania sprawy sędzia Paweł Kołodziejski znajduje się dokładnie w takiej samej sytuacji, jak opisana w zarzucie – tzn. jest „osobą powołaną do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw”, jako iudex suspectus, a więc sędzia, co do którego wskazana wyżej okoliczności mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w sprawie – art. 41§1 k.p.k., winien ulec wyłączeniu od udziału w niniejszej sprawie.

Legislator headnote

AI generated

art. 286§1 k.k, art. 41§1 k.p.k, art. 439§1 pkt 2 k.p.k; I KO 73/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KO 73/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J. B.oskarżonego o czyn z art. 286§1 k.k., w której obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022 r., żądań sędziów Pawła Kołodziejskiego i Antoniego Bojańczyka o wyłączenie od udziału w sprawie na podstawie art. 42§ 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41§1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziów Pawła Kołodziejskiego i Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie I KK 72/21.

Keywords

AI generated
art. 286§1 k.k art. 41§1 k.p.k art. 439§1 pkt 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 286§1 k.k
B.oskarżonego o czyn z art. 286§1 k.k., w której obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 grudnia 2020 r., sygn.
art. 41§1 k.p.k
art. 439§1 pkt 2 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
I KK 72/21
postanowił: wyłączyć sędziów Pawła Kołodziejskiego i Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie I KK 72/21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 73/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie J. B.oskarżonego o czyn z art. 286§1 k.k., w której obrońca skazanego złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […], po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 sierpnia 2022 r., żądań sędziów Pawła Kołodziejskiego i Antoniego Bojańczyka o wyłączenie od udziału w sprawie na podstawie art. 42§ 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41§1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziów Pawła Kołodziejskiego i Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie I KK 72/21.

UZASADNIENIE

W sprawie wpłynęła kasacja sporządzona przez obrońcę skazanego J. B. Następnie pismem z dnia 23 lutego 2022r. skazany wniósł o rozważenie z urzędu kwestii należytej obsady Sądu Okręgowego wobec faktu, że sędzia rozpoznający sprawę otrzymał nominację sędziowską na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po dniu 8 grudnia 2017r., co może stanowić bezwzględną przesłankę odwoławczą z art. 439§1 pkt 2 k.p.k. Zważywszy, iż wylosowany do rozpoznania sprawy sędzia Paweł Kołodziejski znajduje się dokładnie w takiej samej sytuacji, jak opisana w zarzucie – tzn. jest „osobą powołaną do pełnienia urzędu na stanowisku sędziowskim przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw”, jako iudex suspectus, a więc sędzia, co do którego wskazana wyżej okoliczności mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności w sprawie – art. 41§1 k.p.k., winien ulec wyłączeniu od udziału w niniejszej sprawie.

W takiej samej sytuacji znajduje się też sędzia Antoni Bojańczyk wylosowany do rozpoznania żądania sędziego P. Kołodziejskiego od rozpoznawania omawianej sprawy. Zatem także w stosunku do niego należało uwzględnić złożone przez tego sędziego żądanie wyłączenia. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [as]