Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 71/22 AI generated

I KO 71/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 71/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 14 listopada 2022 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

albowiemwnioskodawca pomimo prawidłowego wezwania, w zakreślonym terminie, nie uzupełnił braków formalnych swojego wniosku, a są one tego rodzaju, że jego pismo nie mogło otrzymać dalszego biegu. Wnioskodawca wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu dla potrzeb postępowania wznowieniowego. Wniosek został uwzględniony, a wyznaczony obrońca złożył w dniu 19 września 2022r. opinię o braku podstaw do złożenia takiego wniosku. Sytuacja taka nie rodzi podstawy do wyznaczenia kolejnego obrońcy. Poinformowano o tym wnioskodawcę, wzywając do ewentualnego przedłożenia wniosku sporządzonego przez obrońcę ustanowionego z wyboru. R.B. otrzymał to zawiadomienie w dniu 11 października 2022r. (k. 43). Zgodnie z dyspozycją art. 120§2 k.p.k. termin do uzupełnienia tego braku upłynął po 7 dniach, a więc w dniu 18 października 2022r. W tym czasie wnioskodawca go nie uzupełnił.Mając na uwadze powyższe, zarządzono jak na wstępie. Sędzia SN Jerzy Grubba

Legislator headnote

AI generated

art. 545§1 k.p.k, art. 530§2 k.p.k, art. 120§2 k.p.k; I KO 71/22 · Sąd Najwyższy: Wnioskodawca wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu dla potrzeb postępowania wznowieniowego. Wniosek został uwzględniony, a wyznaczony obrońca złożył w dniu 19 września 2022r. opinię o braku podstaw do złożenia takiego wniosku. Sytuacja taka nie rodzi podstawy do wyznaczenia kolejnego obrońcy. Poinformowano o tym wnioskodawcę, wzywając do ewentualnego przedłożenia wniosku sporządzonego przez obrońcę ustanowionego z wyboru. R.B. otrzymał to zawiadomienie w dniu 11 października 2022r. (k. 43). Zgodnie z dyspozycją art. 120§2 k.p.k. termin do uzupełnienia tego braku upłynął po 7 dniach, a więc w dniu 18 października 2022r. W tym czasie wnioskodawca go nie uzupełnił.Mając na uwadze powyższe, zarządzono jak na wstępie. Sędzia SN Jerzy Grubba

Keywords

AI generated
art. 545§1 k.p.k art. 530§2 k.p.k art. 120§2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 545§1 k.p.k
B.na podstawie art. 545§1 k.p.k.
art. 530§2 k.p.k
Sygn. akt I KO 71/22 ZARZĄDZENIE Dnia 14 listopada 2022 r. w sprawie R. B.na podstawie art. 545§1 k.p.k. w zw. z art. 530§2 k.p.k. zarządził: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania
art. 120§2 k.p.k
Zgodnie z dyspozycją art. 120§2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 71/22 ZARZĄDZENIE Dnia 14 listopada 2022 r. w sprawie R. B.na podstawie art. 545§1 k.p.k. w zw. z art. 530§2 k.p.k. zarządził: wniosek o wznowienie postępowania pozostawić bez rozpoznania

UZASADNIENIE

albowiemwnioskodawca pomimo prawidłowego wezwania, w zakreślonym terminie, nie uzupełnił braków formalnych swojego wniosku, a są one tego rodzaju, że jego pismo nie mogło otrzymać dalszego biegu. Wnioskodawca wniósł o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu dla potrzeb postępowania wznowieniowego. Wniosek został uwzględniony, a wyznaczony obrońca złożył w dniu 19 września 2022r. opinię o braku podstaw do złożenia takiego wniosku. Sytuacja taka nie rodzi podstawy do wyznaczenia kolejnego obrońcy. Poinformowano o tym wnioskodawcę, wzywając do ewentualnego przedłożenia wniosku sporządzonego przez obrońcę ustanowionego z wyboru. R.B. otrzymał to zawiadomienie w dniu 11 października 2022r. (k. 43). Zgodnie z dyspozycją art. 120§2 k.p.k. termin do uzupełnienia tego braku upłynął po 7 dniach, a więc w dniu 18 października 2022r. W tym czasie wnioskodawca go nie uzupełnił.Mając na uwadze powyższe, zarządzono jak na wstępie. Sędzia SN Jerzy Grubba