Legislator Case Law & Legislation
I KO 64/22 AI generated

I KO 64/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 64/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 15 marca 2023 r.

Legislator summary

AI generated

I KO 64/22 ZARZĄDZENIE Dnia 15 marca 2023 r. w związku z wnioskiem A. W. z dnia 30 maja 2022 r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt III AKa 169/21 1) na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k odmawiam przyjęcia osobistego wniosku A. W. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt III AKa 169/21, z uwagi na to, że zarządzeniem sędziego SN z dnia 31 stycznia 2023 r. A. W. został wezwany w terminie 7 dni od daty otrzymania tego wezwania do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenia wymaganej opłaty, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. Wezwanie to zostało doręczone A. W. w dniu 10 lutego 2022 r. (k. 61). Mimo upływu wyznaczonego terminu, A. W. nie przedłożył wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 545 § 2 k.p.k, art. 120 § 2 k.p; I KO 64/22 · Sąd Najwyższy: w związku z wnioskiem A. W. z dnia 30 maja 2022 r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt III AKa 169/21 1) na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k odmawiam przyjęcia osobistego wniosku A. W. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt III AKa 169/21, z uwagi na to, że zarządzeniem sędziego SN z dnia 31 stycznia 2023 r. A. W. został wezwany w terminie 7 dni od daty otrzymania tego wezwania do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenia wymaganej opłaty, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. Wezwanie to zostało doręczone A. W. w dniu 10 lutego 2022 r. (k. 61). Mimo upływu wyznaczonego terminu, A. W. nie przedłożył wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego.

Keywords

AI generated
art. 545 § 2 k.p.k art. 120 § 2 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 2 k.p.k
akt III AKa 169/21 1) na podstawie art. 545 § 2 k.p.k.
art. 120 § 2 k.p
z art. 120 § 2 k.p.k odmawiam przyjęcia osobistego wniosku A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 64/22 ZARZĄDZENIE Dnia 15 marca 2023 r. w związku z wnioskiem A. W. z dnia 30 maja 2022 r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt III AKa 169/21 1) na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 120 § 2 k.p.k odmawiam przyjęcia osobistego wniosku A. W. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 grudnia 2021 r. sygn. akt III AKa 169/21, z uwagi na to, że zarządzeniem sędziego SN z dnia 31 stycznia 2023 r. A. W. został wezwany w terminie 7 dni od daty otrzymania tego wezwania do przedłożenia wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenia wymaganej opłaty, pod rygorem uznania wniosku za bezskuteczny. Wezwanie to zostało doręczone A. W. w dniu 10 lutego 2022 r. (k. 61). Mimo upływu wyznaczonego terminu, A. W. nie przedłożył wniosku o wznowienie postępowania sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego.

2) odpis zarządzenia wraz z pouczeniem doręczyć wnioskodawcy Pouczenie: Na zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia Sędzia Sądu Najwyższego Włodzimierz Wróbel