Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 53/22 AI generated

I KO 53/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 53/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KO 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie T. P.skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 maja 2022 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2016r. w sprawie VKK 274/16 na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2016 r. w sprawie V KK 274/16.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 148 § 1 k.k, art. 545 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 429 § 1 k.p.k, art. 540§1 k.p.k; I KO 53/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KO 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie T. P.skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 maja 2022 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2016r. w sprawie VKK 274/16 na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2016 r. w sprawie V KK 274/16.

Keywords

AI generated
reopening of proceedings appealability of remand decision reconsideration grounds for cassation withdrawal of revision request continuation of contract

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
P.skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 545 § 1 k.p.k
w sprawie VKK 274/16 na podstawie art. 545 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k
art. 540§1 k.p.k

Cited Case Law

AI generated
V KK 274/16
P. został oskarżony o to, że:I. w dniu 3 grudnia 2012 r. w L. działając w zamiarze bezpośrednim usiłował pozbawić życia J. J. poprzez wielokrotnie uderzanie siekierą pokrzywdzonej w okolice głowy i kończyn górnych powodując obrażenia w postaci rany rąbanej głowy ze złamaniem kości mózgoczaszki i uszkodzeniem mózgowia oraz naczyń krwionośnych, intensywny krwotok zewnętrzny skutkujący wstrząsem krwotocznym, niedowidzenie połowicze, ranę rąbaną przedramienia lewego z wieloodłamowym złamaniem trzonu kości łokciowej oraz uszkodzeniem mięśni, ranę rąbaną ręki lewej z uszkodzeniem mięśni okolicy kłębika, ranę rąbaną ręki prawej z uszkodzeniem ścięgna prostownika palca V, które to obrażenia spowodowały ciężką chorobę nieuleczalną lub długotrwałą oraz chorobę realnie zagrażającą życiu J.
AI generated
V KO 169/25
V KO 169/25 ZARZĄDZENIE Dnia 6 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2025 r., wniosku obrońcy skazanej A.
II KO 81/24
Sąd Najwyższy postanowieniem z 2 marca 2021 r., sygn.
IV KO 78/24
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznowić postępowanie kasacyjne; uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV KK 343/23, o oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego B. B. i kasację przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu Izbie Karnej w postępowaniu kasacyjnym, 3. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi za postępowanie o wznowienie postępowania. Jerzy Grubba Małgorzata Gierszon Jarosław Matras UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 5 kwietnia 2024r., wydanym w sprawie o sygn. akt IV KK 343/23 Sąd Najwyższy oddalił, uznając za oczywiście bezzasadne, kasacje wniesione przez obrońców B.
III KO 2/22
Wniosek o wznowienie postępowania adw.
I KO 86/25
Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 29 lipca 2024 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie T. P.skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 maja 2022 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2016r. w sprawie VKK 274/16 na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2016 r. w sprawie V KK 274/16.

UZASADNIENIEW niniejszej sprawie nie ma możliwości przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania, gdyż jest on niedopuszczalny z mocy ustawy.Pomijając w tym miejscu problematykę dopuszczalności wznowienia postępowania kasacyjnego, które z istoty swojej nie rozstrzyga sprawy i toczy się po jej prawomocnym zakończeniu, wskazać trzeba, że zgodnie z dyspozycją art. 540§1 k.p.k. wznowić można jedynie postępowanie „zakończone prawomocnym orzeczeniem”. Oznacza to, że wznowić można jedynie postępowania, zakończone orzeczeniami, które prawomocnie, a więc ostatecznie (przynajmniej w trybie zwyczajnym) kończą i rozstrzygają sprawę.

Tego przymiotu nie ma „skarżone” przez wnioskodawcę orzeczenie Sądu Najwyższego, ponieważ jak wynika z jego treści, jest to wyrok uchylający orzeczenie Sądu Odwoławczego (w części dotyczącej kary). Uchyla ono zatem procesowy stan „zakończenia prawomocnym orzeczeniem” rozstrzyganej sprawy i powoduje powrót do stanu, kiedy postępowanie toczyć się będzie ponownie. Dopiero zatem zapadnięcie prawomocnego orzeczenia po tym ponownym rozpoznaniu sprawy, stworzy sytuację pozwalającą na ewentualne rozważanie możliwości wznowienia postępowania w trybie przepisów Rozdziału 56 Kodeksu karnego.

Wznowienie to wówczas dotyczyć będzie postępowania zakończonego orzeczeniem Sądu Odwoławczego. Kierując się przedstawionymi względami Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie a.s.