Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 5/19 AI generated

I KO 5/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 5/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 16 października 2019 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stwierdzić należy na wstępie, że Sąd Najwyższy rozpoznawał już wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt II K […], utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt III KO 81/17, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie.W dniu 9 sierpnia 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynął sporządzony przez radcę prawnego A. K., działającego jako obrońca R.

Legislator headnote

AI generated

art. 545 § 2 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k, art. 623 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k; I KO 5/19 · Sąd Najwyższy: N., kolejny wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt II K […], utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II AKa […].Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Izby Karnej Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2019 r. wezwano obrońcę do uzupełnienia wniosku o wznowienie poprzez przedstawienie upoważnienia do obrony oraz uzupełnienie wniosku o zwolnienie od opłaty przez wskazanie okoliczności, o których mowa w art. 623 k.p.k. w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k.48).

Keywords

AI generated
art. 545 § 2 k.p.k art. 530 § 2 k.p.k art. 623 k.p.k art. 545 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 545 § 2 k.p.k
akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 2 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
W tej sytuacji, zgodnie z dyspozycją art. 530 § 2 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art.
art. 623 k.p.k
wezwano obrońcę do uzupełnienia wniosku o wznowienie poprzez przedstawienie upoważnienia do obrony oraz uzupełnienie wniosku o zwolnienie od opłaty przez wskazanie okoliczności, o których mowa w art. 623 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
530 § 2 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.[aw]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 5/19 ZARZĄDZENIE Dnia 16 października 2019 r. Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Wiliński działający z upoważnienia Przewodniczącego Wydziału I Izby Karnej Sądu Najwyższego, w przedmiocie wniosku R.N. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt II K […], utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II AKa […], na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 kpk. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania

UZASADNIENIE

Stwierdzić należy na wstępie, że Sąd Najwyższy rozpoznawał już wniosek obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt II K […], utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2018 r., sygn. akt III KO 81/17, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie.W dniu 9 sierpnia 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynął sporządzony przez radcę prawnego A. K., działającego jako obrońca R.

N., kolejny wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 września 2015 r., sygn. akt II K […], utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 stycznia 2016 r., sygn. akt II AKa […].Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Izby Karnej Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2019 r. wezwano obrońcę do uzupełnienia wniosku o wznowienie poprzez przedstawienie upoważnienia do obrony oraz uzupełnienie wniosku o zwolnienie od opłaty przez wskazanie okoliczności, o których mowa w art. 623 k.p.k. w terminie 7 dni, od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k.48).

Wezwanie doręczone zostało na adres Kancelarii radcy prawnego A. K. w dniu 4 września 2019 r. (k. 49).Termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wznowienie postępowania bezskutecznie upłynął z dniem 11 września 2019 r. Wskazanego powyżej braku w wyznaczonym terminie obrońca nie uzupełnił. W tej sytuacji, zgodnie z dyspozycją art. 530 § 2 k.p.k., stosowanego w postępowaniu wznowieniowym na mocy odesłania zawartego w art. 545 § 1 k.p.k., należało odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.[aw]