I KO 43/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I KO 43/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. G.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 10 marca 2021 r.,w przedmiocie zwrotu kosztów obrony z urzęduna podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. F. w W. kwotę 442,80 zł. UZASADNIENIEObrońca został ustanowiony z urzędu do oceny podstaw do wznowienia postępowania. W sporządzonej opinii stwierdził brak ku temu podstaw. Za jej sporządzenie w ramach udzielonej a nieopłaconej pomocy prawnej należy się wynagrodzenie. Wobec tego zasądzono wskazaną w sentencji kwotę pieniężną zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Legislator headnote
AI generatedart. 618 § 1 pkt 11 k.p.k; I KO 43/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KO 43/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. G.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 10 marca 2021 r.,w przedmiocie zwrotu kosztów obrony z urzęduna podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. F. w W. kwotę 442,80 zł. UZASADNIENIEObrońca został ustanowiony z urzędu do oceny podstaw do wznowienia postępowania. W sporządzonej opinii stwierdził brak ku temu podstaw. Za jej sporządzenie w ramach udzielonej a nieopłaconej pomocy prawnej należy się wynagrodzenie. Wobec tego zasądzono wskazaną w sentencji kwotę pieniężną zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KO 43/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. G.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 10 marca 2021 r.,w przedmiocie zwrotu kosztów obrony z urzęduna podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. G. F. w W. kwotę 442,80 zł. UZASADNIENIEObrońca został ustanowiony z urzędu do oceny podstaw do wznowienia postępowania. W sporządzonej opinii stwierdził brak ku temu podstaw. Za jej sporządzenie w ramach udzielonej a nieopłaconej pomocy prawnej należy się wynagrodzenie. Wobec tego zasądzono wskazaną w sentencji kwotę pieniężną zgodnie z obowiązującymi przepisami.