Legislator Case Law & Legislation
I KO 42/22 AI generated

I KO 42/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 42/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KO 42/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. L.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2022r. wniosku obrońcy skazanej o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2020r. w sprawie III K 136/19, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2020r. w sprawie II AKa 121/20 na podstawie art. 542§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu sprawy zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2020r. w sprawie III K 136/19, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2020r. w sprawie II AKa 121/20, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.

Legislator headnote

AI generated

art. 542§3 k.p.k; I KO 42/22 · Sąd Najwyższy: F. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za udział w postępowaniu wznowieniowym, 3. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa.

Keywords

AI generated
art. 542§3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 542§3 k.p.k
w sprawie II AKa 121/20 na podstawie art. 542§3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 42/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Barbara Skoczkowska w sprawie M. L.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2022r. wniosku obrońcy skazanej o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2020r. w sprawie III K 136/19, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2020r. w sprawie II AKa 121/20 na podstawie art. 542§3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu sprawy zakończonej wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2020r. w sprawie III K 136/19, utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 25 czerwca 2020r. w sprawie II AKa 121/20, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw.

M. F. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa i 80/100) zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu za udział w postępowaniu wznowieniowym, 3. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa.