Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 31/26 AI generated

I KO 31/26 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 31/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 2 czerwca 2026 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismami z 15 lutego i 2 marca 2026 r. K. K. wniósł do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sąd Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. II AKa 227/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 6 czerwca 2024 r., sygn. III K 368/23. Zarządzeniem z 6 maja 2026 r. skazany K. K. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wezwanie to ww. otrzymał 15 maja 2026 r. W zakreślonym mu terminie skazany wskazanego powyżej braku formalnego nie uzupełnił.Dlatego też na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku M. O. o wznowienie postępowania. [J.J.][a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 120 § 2 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k, art. 530 § 2 k.p.k; I KO 31/26 · Sąd Najwyższy: K. K. wniósł do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sąd Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. II AKa 227/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 6 czerwca 2024 r., sygn. III K 368/23. Zarządzeniem z 6 maja 2026 r. skazany K. K. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wezwanie to ww. otrzymał 15 maja 2026 r. W zakreślonym mu terminie skazany wskazanego powyżej braku formalnego nie uzupełnił.Dlatego też na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku M. O. o wznowienie postępowania. [J.J.][a.ł] ‎

Keywords

AI generated
art. 120 § 2 k.p.k art. 545 § 1 k.p.k art. 530 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 120 § 2 k.p.k
na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
art. 545 § 1 k.p.k
art. 530 § 2 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 31/26 ZARZĄDZENIE Dnia 2 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie K. K. z wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sąd Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. II AKa 227/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 6 czerwca 2024 r., sygn. III K 368/23. na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. zarządził: odmówić przyjęcia osobistego wniosku K. K. o wznowienie postępowania

UZASADNIENIE

Pismami z 15 lutego i 2 marca 2026 r. K. K. wniósł do Sądu Najwyższego osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sąd Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. II AKa 227/24 utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z 6 czerwca 2024 r., sygn. III K 368/23. Zarządzeniem z 6 maja 2026 r. skazany K. K. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego swego wniosku o wznowienie poprzez sporządzenie go i podpisanie przez adwokata lub radcę prawnego w terminie 7 dni od doręczenia tego wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wezwanie to ww. otrzymał 15 maja 2026 r. W zakreślonym mu terminie skazany wskazanego powyżej braku formalnego nie uzupełnił.Dlatego też na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. i art. 530 § 2 k.p.k. należało odmówić przyjęcia osobistego wniosku M. O. o wznowienie postępowania. [J.J.][a.ł] ‎