Legislator Case Law & Legislation
I KO 31/21 AI generated

I KO 31/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 31/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W dniu 1 lipca 2021 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek skazanego K. J. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 maja 2005 r., sygn. akt II AKa (…), którym zmieniono skazujący wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 listopada 2004 r., sygn. akt II K (...). Wniosek ten został zarejestrowany w repertorium I KO pod nr 29/21. W dniu 23 lipca 2021 r. wpłynął do Sądu Najwyższego kolejny wniosek skazanego K. J. o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) i został on zarejestrowany pod sygnaturą I KO 31/21.Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw o wznowienie postępowania, celowe jest połączenie ich do wspólnego rozpoznania. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 18 § 1 k.k, art. 148 § 1 k.k, art. 34 § 2 k.p.k; I KO 31/21 · Sąd Najwyższy: W dniu 1 lipca 2021 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek skazanego K. J. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 maja 2005 r., sygn. akt II AKa (…), którym zmieniono skazujący wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 listopada 2004 r., sygn. akt II K (...). Wniosek ten został zarejestrowany w repertorium I KO pod nr 29/21. W dniu 23 lipca 2021 r. wpłynął do Sądu Najwyższego kolejny wniosek skazanego K. J. o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) i został on zarejestrowany pod sygnaturą I KO 31/21.Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw o wznowienie postępowania, celowe jest połączenie ich do wspólnego rozpoznania. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.

Keywords

AI generated
art. 18 § 1 k.k art. 148 § 1 k.k art. 34 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 18 § 1 k.k
skazanego z art. 18 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 34 § 2 k.p.k
z urzędu kwestii połączenia spraw o wznowienie postępowania do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 31/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie K. J. skazanego z art. 18 § 1 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. z urzędu kwestii połączenia spraw o wznowienie postępowania do łącznego rozpoznania na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. połączyć sprawę o wznowienie postępowania z wniosku skazanego K. J. , która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 23 lipca 2021 r. i została zarejestrowana pod sygnaturą I KO 31/21, ze sprawą o wznowienie postępowania z wniosku tegoż skazanego, która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 1 lipca 2021 r., a została zarejestrowana pod sygnaturą I KO 29/21, i prowadzić je pod sygnaturą akt I KO 29/21;

2. sprawę I KO 31/21 zakreślić w repertorium I KO jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy I KO 29/21.

UZASADNIENIE

W dniu 1 lipca 2021 r. wpłynął do Sądu Najwyższego wniosek skazanego K. J. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 19 maja 2005 r., sygn. akt II AKa (…), którym zmieniono skazujący wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 3 listopada 2004 r., sygn. akt II K (...). Wniosek ten został zarejestrowany w repertorium I KO pod nr 29/21. W dniu 23 lipca 2021 r. wpłynął do Sądu Najwyższego kolejny wniosek skazanego K. J. o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) i został on zarejestrowany pod sygnaturą I KO 31/21.Zważywszy na łączność podmiotową i przedmiotową obu spraw o wznowienie postępowania, celowe jest połączenie ich do wspólnego rozpoznania. Kierując się przedstawionymi powodami Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.