I KO 3/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I KO 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie K. K.skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2021 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w O., sygn. akt VII Ka (…), na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k. postanowił: stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).
Legislator headnote
AI generatedart. 200 § 1 k.k, art. 12 k.k, art. 207 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k, art. 35 § 1 k.p.k, art. 544 § 1 k.p.k; I KO 3/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KO 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie K. K.skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2021 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w O., sygn. akt VII Ka (…), na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k. postanowił: stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KO 3/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie K. K.skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2021 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania w sprawie Sądu Okręgowego w O., sygn. akt VII Ka (…), na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 544 § 1 k.p.k. postanowił: stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).
UZASADNIENIEW dniu 18 stycznia 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego K. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w O. z dnia 8 września 2014r., sygn. akt VII Ka (…), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. VI Zamiejscowego Wydziału Karnego z/s w B. z dnia 24 lutego 2014r., sygn. akt VI K (…).Sąd Najwyższy nie jest właściwy ani rzeczowo, ani miejscowo do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania w sprawie wnioskiem tym – sporządzonym osobiście przez skazanego – objętej.
Zgodnie z treścią art. 544 § 1 zd. 1 in fine k.p.k. sądem właściwym do orzekania w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania jest sąd apelacyjny, albowiem postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Okręgowego.Uwzględniając powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.