Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 3/19 AI generated

I KO 3/19 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 3/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 30 sierpnia 2019 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

pozostawić wniosek skazanego o wznowienie postępowania oraz wnioski o wyznaczenie obrońcy z urzędu i o zwolnienie od opłaty w aktach sprawy bez dalszego biegu; poinformować skazanego o treści art. 544 k.p.k. UzasadnienieW dniu 22 lipca 2019 r do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego J. T. o „wznowienie postępowania sądowego w trybie art. 540 § 1, tj. pojawienie się nowych okoliczności, które nie były znane Sądowi Rejonowemu w B.”. Z uzasadnienia wniosku wynika, że może on dotyczyć orzeczenia Sądu Rejonowego w B. zapadłego w sprawie III K […] ewentualnie Sądu Okręgowego w B.. Te niejasności powodują, że nie jest możliwe przekazanie wniosku organowi właściwemu, w trybie art. 118 § 3 k.p.k., zatem wnioskowi skazanego nie można było nadać dalszego biegu, co uzasadnia pozostawienie go w aktach sprawy. Mimo wskazanych niejasności, niewątpliwie Sąd Najwyższy nie jest właściwy do wznowienia postępowania w tej sprawie, co wynika wprost z art. 544 k.p.k.[aw]

Legislator headnote

AI generated

art. 544 k.p.k, art. 118 § 3 k.p.k; I KO 3/19 · Sąd Najwyższy: 544 k.p.k. UzasadnienieW dniu 22 lipca 2019 r do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego J. T. o „wznowienie postępowania sądowego w trybie art. 540 § 1, tj. pojawienie się nowych okoliczności, które nie były znane Sądowi Rejonowemu w B.”. Z uzasadnienia wniosku wynika, że może on dotyczyć orzeczenia Sądu Rejonowego w B. zapadłego w sprawie III K […] ewentualnie Sądu Okręgowego w B.. Te niejasności powodują, że nie jest możliwe przekazanie wniosku organowi właściwemu, w trybie art. 118 § 3 k.p.k., zatem wnioskowi skazanego nie można było nadać dalszego biegu, co uzasadnia pozostawienie go w aktach sprawy. Mimo wskazanych niejasności, niewątpliwie Sąd Najwyższy nie jest właściwy do wznowienia postępowania w tej sprawie, co wynika wprost z art. 544 k.p.k.[aw]

Keywords

AI generated
art. 544 k.p.k art. 118 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 544 k.p.k
poinformować skazanego o treści art. 544 k.p.k.
art. 118 § 3 k.p.k
Te niejasności powodują, że nie jest możliwe przekazanie wniosku organowi właściwemu, w trybie art. 118 § 3 k.p.k., zatem wnioskowi skazanego nie można było nadać dalszego biegu, co uzasadnia pozostawienie go w aktach sprawy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 3/19 ZARZĄDZENIE Dnia 30 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku J. T. o wznowienie postępowania karnego. z a r z ą d z i ł:

1. pozostawić wniosek skazanego o wznowienie postępowania oraz wnioski o wyznaczenie obrońcy z urzędu i o zwolnienie od opłaty w aktach sprawy bez dalszego biegu;

2. poinformować skazanego o treści art. 544 k.p.k. UzasadnienieW dniu 22 lipca 2019 r do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego J. T. o „wznowienie postępowania sądowego w trybie art. 540 § 1, tj. pojawienie się nowych okoliczności, które nie były znane Sądowi Rejonowemu w B.”. Z uzasadnienia wniosku wynika, że może on dotyczyć orzeczenia Sądu Rejonowego w B. zapadłego w sprawie III K […] ewentualnie Sądu Okręgowego w B.. Te niejasności powodują, że nie jest możliwe przekazanie wniosku organowi właściwemu, w trybie art. 118 § 3 k.p.k., zatem wnioskowi skazanego nie można było nadać dalszego biegu, co uzasadnia pozostawienie go w aktach sprawy. Mimo wskazanych niejasności, niewątpliwie Sąd Najwyższy nie jest właściwy do wznowienia postępowania w tej sprawie, co wynika wprost z art. 544 k.p.k.[aw]