I KO 24/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I KO 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2022 r. wniosku M. J. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił: 1. zwolnić skazanego M. J. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla M. J. obrońcę z urzędu w osobie adw. J. G. G., Kancelaria Adwokacka, ul. T., (…) W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w (…), sygn. II AKa (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.
Legislator headnote
AI generatedI KO 24/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KO 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2022 r. wniosku M. J. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił: 1. zwolnić skazanego M. J. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla M. J. obrońcę z urzędu w osobie adw. J. G. G., Kancelaria Adwokacka, ul. T., (…) W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w (…), sygn. II AKa (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.
Full text
Sygn. akt I KO 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2022 r. wniosku M. J. w przedmiocie zwolnienia od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania i wyznaczenia obrońcy z urzędu postanowił: 1. zwolnić skazanego M. J. od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania; 2. ustanowić dla M. J. obrońcę z urzędu w osobie adw. J. G. G., Kancelaria Adwokacka, ul. T., (…) W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego w (…), sygn. II AKa (…), pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie - o ile przesłanki istnieją - w terminie miesiąca od daty doręczenia odpisu postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.