I KO 22/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedMając na uwadze, że zarówno Sąd odwoławczy, jak i Sąd I instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia K. S., należało postanowić jak na wstępie.
Legislator headnote
AI generatedart. 13 § 1 k.k, art. 197 § 1 k.k, art. 564 § 3 k.p.k; I KO 22/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KO 22/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący)SSN Marek Siwek (sprawozdawca)SSN Igor Zgoliński po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2021 r. sprawy K. S. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt So (…), zmienionego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2006r., sygn. akt WA 19/06, prośby o ułaskawienie na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł prośbę skazanego pozostawić bez dalszego biegu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KO 22/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący)SSN Marek Siwek (sprawozdawca)SSN Igor Zgoliński po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2021 r. sprawy K. S. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt So (…), zmienionego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2006r., sygn. akt WA 19/06, prośby o ułaskawienie na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł prośbę skazanego pozostawić bez dalszego biegu.
UZASADNIENIE
Mając na uwadze, że zarówno Sąd odwoławczy, jak i Sąd I instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia K. S., należało postanowić jak na wstępie.