Legislator Case Law & Legislation
I KO 22/21 AI generated

I KO 22/21 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 22/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Mając na uwadze, że zarówno Sąd odwoławczy, jak i Sąd I instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia K. S., należało postanowić jak na wstępie.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 197 § 1 k.k, art. 564 § 3 k.p.k; I KO 22/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KO 22/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący)‎SSN Marek Siwek (sprawozdawca)‎SSN Igor Zgoliński po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2021 r. sprawy K. S. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt So (…), zmienionego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2006r., sygn. akt WA 19/06, prośby o ułaskawienie na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł prośbę skazanego pozostawić bez dalszego biegu.

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 197 § 1 k.k art. 564 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 197 § 1 k.k
art. 564 § 3 k.p.k
akt WA 19/06, prośby o ułaskawienie na podstawie art. 564 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 22/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący)‎SSN Marek Siwek (sprawozdawca)‎SSN Igor Zgoliński po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2021 r. sprawy K. S. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 lutego 2006 r., sygn. akt So (…), zmienionego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2006r., sygn. akt WA 19/06, prośby o ułaskawienie na podstawie art. 564 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł prośbę skazanego pozostawić bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Mając na uwadze, że zarówno Sąd odwoławczy, jak i Sąd I instancji wydały negatywną opinię w przedmiocie ułaskawienia K. S., należało postanowić jak na wstępie.