I KO 21/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I KO 21/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk po rozpoznaniu w sprawie z zażalenia Prezesa Sądu Rejonowego w P. na postanowienie prokuratora z dnia 26 listopada 2021 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. akt 4241 – 4 Ds. (…) w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 marca 2022 r., wniosku Sądu Rejonowego w P. zawartego w postanowieniu z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt III Kp (…) o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ś..

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 lutego 2022 r., sygn. akt III Kp (…), Sąd Rejonowy w P. , na podstawie art. 37 k.p.k., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem przekazania sprawy z zażalenia Prezesa Sądu Rejonowego w P. na postanowienie prokuratora z dnia 26 listopada 2021 r. o odmowie wszczęcia śledztwa, sygn. akt 4241 – 4 Ds. (…0 innemu sądowi równorzędnemu. Wnioskujący Sąd wskazał, że sprawa dotyczy zawiadomienia o przestępstwie złożonego przez Prezesa Sądu właściwego miejscowo i rzeczowo. W ocenie wnioskującego Sądu tego rodzaju sytuacja może stwarzać u postronnego obserwatora, przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w Sądzie Rejonowym w P. w sposób obiektywny.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek Sądu Rejonowego w P. jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. Korzystanie z właściwości z delegacji przewidzianej ustawowo w przepisie art. 37 k.p.k. może nastąpić wyjątkowo, jako odstępstwo od konstytucyjnej zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP) – i jedynie w sytuacji, gdy zostanie wykazane, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga takiego postąpienia.W niniejszej sprawie, istotnie, sprawa dotyczy odmowy wszczęcia śledztwa w sprawie z zawiadomienia Sądu Rejonowego w P..

Z akt sprawy wynika, że zażalenie na decyzję prokuratora złożył wiceprezes Sądu właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania wniosku. Dla uniknięcia w takim wypadku zarzutów, które mogłyby rzutować na brak obiektywizmu i bezstronności przy rozpoznaniu sprawy, celowe jest, by była ona rozpoznana przez inny Sąd Rejonowy. Stanowisko takie jest zgodne z dotychczasową praktyką Sądu Najwyższego (vide: m. in. postanowienie z dnia 7 czerwca 2018 r., V KO 41/18, LEX nr 2506137). Mając na względzie zrozumiałą i przekonującą argumentację przedstawioną w uzasadnieniu wystąpienia sądu właściwego miejscowo i rzeczowo do rozpoznania wniesionego środka odwoławczego, uznać należało, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem rozpoznania sprawy do innego sądu równorzędnego.

Nic nie stoi obecnie na przeszkodzie, aby sądem tym był Sąd Rejonowy w Ś.. Pozostaje on w stosunkowo bliskiej odległości od P. i ewentualny dojazd stron, nie powinien stanowić nadmiernej uciążliwości. Z tych też powodów orzeczono jak w sentencji.