I KO 20/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedS. w związku ze złożonym wnioskiem o wznowienie postępowania został wezwany do uzupełnienia jego braku przez złożenie własnoręcznego podpisu pod tym wnioskiem. Wezwany tego braku nie uzupełnił w zakreślonym terminie. Nadmienić tylko należy, że kierowana do Sądu Najwyższego korespondencja opatrzona podpisem elektronicznym, nie wywołuje żadnych skutków prawnych, gdyż elektroniczna forma czynności procesowych stron nie jest przewidziana w procedurze karnej (por. postanowienie SN z 26.03.2009 r., I KZP 39/08, OSNKW 2009/5, poz. 36).Wobec tego zarządzono, jak powyżej.
Legislator headnote
AI generatedart. 530 § 2 k.p.k, art. 545 § 1 k.p.k; I KO 20/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KO 20/21 ZARZĄDZENIE Dnia 25 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie wniosku o wznowienie postępowania złożonego przez K. S.na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KO 20/21 ZARZĄDZENIE Dnia 25 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie wniosku o wznowienie postępowania złożonego przez K. S.na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 1 k.p.k. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
UZASADNIENIE
K. S. w związku ze złożonym wnioskiem o wznowienie postępowania został wezwany do uzupełnienia jego braku przez złożenie własnoręcznego podpisu pod tym wnioskiem. Wezwany tego braku nie uzupełnił w zakreślonym terminie. Nadmienić tylko należy, że kierowana do Sądu Najwyższego korespondencja opatrzona podpisem elektronicznym, nie wywołuje żadnych skutków prawnych, gdyż elektroniczna forma czynności procesowych stron nie jest przewidziana w procedurze karnej (por. postanowienie SN z 26.03.2009 r., I KZP 39/08, OSNKW 2009/5, poz. 36).Wobec tego zarządzono, jak powyżej.