I KO 2/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I KO 2/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie radcy prawnego B. C. obwinionego z art. 28 ust. 2 w zw. z art. 6 Kodeksu Etyki Radców Prawnych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2021 r. z urzędu kwestii podjęcia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zawieszonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt I KO 2/20 na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. – a contrario p o s t a n o w i ł : podjąć postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania karnego, zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt I KO 2/20.

UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 1 października 2020 r., sygn. akt I KO 2/20, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku radcy prawnego B.C. o wznowienie postępowania kasacyjnego w sprawie dyscyplinarnej, zakończonego postanowieniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt II DSI 35/19, oddalającego kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z 13 listopada 2018 r., sygn. akt WO […], którym utrzymano w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt D […], do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C-791/19.Mając na uwadze fakt, że w dniu 15 lipca 2021 r.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok we wskazanej wyżej sprawie, zdezaktualizowała się przesłanka zawieszenia postępowania, co uzasadnia konieczność jego podjęcia i przystąpienia do procedowania w przedmiocie wniosku obwinionego.Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji.