Legislator Case Law & Legislation
I KO 18/25 AI generated

I KO 18/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 18/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 28 kwietnia 2025 r.

Legislator summary

AI generated

I KO 18/25 ZARZĄDZENIE Dnia 28 kwietnia 2025 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 28 kwietnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją A. B. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 października 2021 r., w której postanowieniem Sądu Najwyższego z 13 września 2022 r. oddalono kasację m.in obrońcy A. B. jako oczywiście bezzasadną 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądów.

Legislator headnote

AI generated

I KO 18/25 · Sąd Najwyższy: SSN Michała Laskowskiego z dnia 28 kwietnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją A. B. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 października 2021 r., w której postanowieniem Sądu Najwyższego z 13 września 2022 r. oddalono kasację m.in obrońcy A. B. jako oczywiście bezzasadną 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądów.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 18/25 ZARZĄDZENIE Dnia 28 kwietnia 2025 r. SSN Michała Laskowskiego z dnia 28 kwietnia 2025 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją A. B. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 października 2021 r., w której postanowieniem Sądu Najwyższego z 13 września 2022 r. oddalono kasację m.in obrońcy A. B. jako oczywiście bezzasadną 1. poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądów.

Wnioskodawca, ani nie wskazał jakie konkretnie okoliczności miałyby wpływ na podanie w wątpliwość niezawisłości i bezstronności sądu, ani nie wskazał sędziów, których udział miałby świadczyć o tym, że Sąd orzekający w jego sprawie byłby nienależycie obsadzony, co determinowało stwierdzenie braku podstaw do nadania biegu przedmiotowej sygnalizacji; 2. pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia; 3. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [J.J.][r.g.]