I KO 16/21 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt I KO 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu z urzędu w dniu 14 kwietnia 2021 r., w sprawie K. J.kwestii połączenia we wspólnym postępowaniu spraw oznaczonymi sygnaturami I KO (…)/20 i I KO (…)/21 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 34 § 1 k.p.k. połączyć toczące się jednocześnie postępowania o sygnaturach akt I KO (…)/20 i I KO (…)/21 do wspólnego postępowania i rozpoznać obie sprawy pod wspólnym numerem I KO (…)/20.
Legislator headnote
AI generatedart. 535 § 3 k.p.k, art. 34 § 1 k.p.k, art. 439 §1 pkt 8 k.p.k; I KO 16/21 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KO 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu z urzędu w dniu 14 kwietnia 2021 r., w sprawie K. J.kwestii połączenia we wspólnym postępowaniu spraw oznaczonymi sygnaturami I KO (…)/20 i I KO (…)/21 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 34 § 1 k.p.k. połączyć toczące się jednocześnie postępowania o sygnaturach akt I KO (…)/20 i I KO (…)/21 do wspólnego postępowania i rozpoznać obie sprawy pod wspólnym numerem I KO (…)/20.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KO 16/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu z urzędu w dniu 14 kwietnia 2021 r., w sprawie K. J.kwestii połączenia we wspólnym postępowaniu spraw oznaczonymi sygnaturami I KO (…)/20 i I KO (…)/21 p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 34 § 1 k.p.k. połączyć toczące się jednocześnie postępowania o sygnaturach akt I KO (…)/20 i I KO (…)/21 do wspólnego postępowania i rozpoznać obie sprawy pod wspólnym numerem I KO (…)/20.
UZASADNIENIEJakkolwiek pojęcie ,,ścisłego związku” użyte w art. 34 § 1 k.p.k. nie jest zdefiniowane ustawowo, to jednak przyjąć trzeba, że w postępowaniach unormowanych w rozdziale 56 k.p.k. chodzi o takie więzi między sprawami, które wskazują na oczywistą niecelowość, podyktowaną np. względami ekonomiki procesowej, odrębnego rozpoznawania spraw dotyczących tej samej osoby; rzecz jasna owe postępowania powinny toczyć się jednocześnie.W ocenie Sądu Najwyższego, taki ścisły związek między toczącymi się jednocześnie sprawami I KO (…)/20 i I KO (…)/21 zachodzi, albowiem istotę twierdzeń K.
J. w obu sprawach stanowi teza o prawomocnym skazaniu go za to samo przestępstwo w nie jednym postępowaniu karnym. Wskazane stanowisko skazanego doprowadziło do wszczęcia postępowań w przedmiocie wznowienia z urzędu procesów zakończonych różnymi prawomocnymi wyrokami z uwagi na prawdopodobieństwo wystąpienia w podlegających połączeniu sprawach bezwzględnego uchybienia z art. 439 §1 pkt 8 k.p.k.Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.