I KO 144/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW dniu 26 listopada 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sygnalizacyjny skazanego A.K. o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 269/23. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I KO 140/25. W dniu 2 grudnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął natomiast wniosek sygnalizacyjny skazanego T.K. o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 269/23. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I KO 144/25. Sygnalizacje wniesione w obydwu sprawach dotyczą tego samego orzeczenia, którym skazano zarówno A.K., jak i T.K. W tym stanie rzeczy, wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie miał w szczególności przepis art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do łącznego rozpoznania wniesionych wniosków sygnalizacyjnych. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Jacek Błaszczyk [WB][r.g.]
Legislator headnote
AI generatedart. 34 § 2 k.p.k; I KO 144/25 · Sąd Najwyższy: W dniu 26 listopada 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sygnalizacyjny skazanego A.K. o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 269/23. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I KO 140/25. W dniu 2 grudnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął natomiast wniosek sygnalizacyjny skazanego T.K. o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 269/23. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I KO 144/25. Sygnalizacje wniesione w obydwu sprawach dotyczą tego samego orzeczenia, którym skazano zarówno A.K., jak i T.K. W tym stanie rzeczy, wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie miał w szczególności przepis art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do łącznego rozpoznania wniesionych wniosków sygnalizacyjnych. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Jacek Błaszczyk [WB][r.g.]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KO 144/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie T.K. wniosku sygnalizacyjnego o wznowienie postępowania z urzędu po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2025 r., w przedmiocie łącznego rozpoznania kasacji na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. połączyć sprawy Sądu Najwyższego zarejestrowane pod sygnaturami akt: I KO 144/25 – sygnalizacja skazanego T.K. o wznowienie postępowania z urzędu oraz I KO 140/25 – sygnalizacja skazanego A.K. o wznowienie postępowania z urzędu do wspólnego prowadzenia i rozpoznać je łącznie pod sygnaturą akt I KO 140/25;
2. sprawę o sygn. akt I KO 144/25 zakreślić w repertorium KO jako załatwioną w inny sposób;
3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy o sygnaturze I KO 140/25.
UZASADNIENIE
W dniu 26 listopada 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek sygnalizacyjny skazanego A.K. o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 269/23. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I KO 140/25. W dniu 2 grudnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął natomiast wniosek sygnalizacyjny skazanego T.K. o wznowienie z urzędu postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 269/23. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt I KO 144/25. Sygnalizacje wniesione w obydwu sprawach dotyczą tego samego orzeczenia, którym skazano zarówno A.K., jak i T.K. W tym stanie rzeczy, wobec zaistnienia łączności przedmiotowej i podmiotowej obu spraw, odpowiednie zastosowanie miał w szczególności przepis art. 34 § 2 k.p.k., co daje podstawę do łącznego rozpoznania wniesionych wniosków sygnalizacyjnych. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. Jacek Błaszczyk [WB][r.g.]