I KO 122/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSkazany złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 260/21. Z pisma Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Zakładu Karnego w C. z dnia 12 lutego 2025 r. wynika, że skazany nie jest zatrudniony w jednostce penitencjarnej i nie posiada środków pieniężnych do dyspozycji.W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. [WB[r.g.
Legislator headnote
AI generatedI KO 122/24 · Sąd Najwyższy: I KO 122/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2025 r. wniosku J.S. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: ustanowić dla J.S. obrońcę z urzędu w osobie adw. Ł.J., Kancelaria Adwokacka, ul. […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 260/21, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.
Full text
I KO 122/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2025 r. wniosku J.S. w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł: ustanowić dla J.S. obrońcę z urzędu w osobie adw. Ł.J., Kancelaria Adwokacka, ul. […] W. i zlecić mu zbadanie akt sprawy Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 260/21, pod kątem istnienia przesłanek do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, a następnie – o ile przesłanki istnieją – w terminie 30 dni od doręczenia postanowienia opracowanie stosownego wniosku ewentualnie powiadomienie Sądu Najwyższego o niestwierdzeniu podstaw do wznowienia postępowania.
UZASADNIENIE
Skazany złożył wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu celem sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, II AKa 260/21. Z pisma Zastępcy Kierownika Działu Penitencjarnego Zakładu Karnego w C. z dnia 12 lutego 2025 r. wynika, że skazany nie jest zatrudniony w jednostce penitencjarnej i nie posiada środków pieniężnych do dyspozycji.W tym stanie rzeczy postanowiono jak wyżej. [WB[r.g.