Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 103/24 AI generated

I KO 103/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 103/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome zarządzenie z dnia 13 sierpnia 2025 r.
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k. (w piśmie z dnia 17 września 2024 r.) wnioskodawca W.A. wskazuje na wystąpienie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt I KK 1/23, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziego SN (Igora Zgolińskiego) biorącego udział w wydaniu tego orzeczenia.Odnotować jednak trzeba, że postępowanie sądowe można wznowić jedynie wtedy, gdy jest ono zakończone prawomocnym orzeczeniem (art. 540 § 1 k.p.k.).

Legislator headnote

AI generated

art. 9 § 2 k.p.k, art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k, art. 540 § 1 k.p.k; I KO 103/24 · Sąd Najwyższy: 9 § 2 k.p.k. (w piśmie z dnia 17 września 2024 r.) wnioskodawca W.A. wskazuje na wystąpienie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt I KK 1/23, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziego SN (Igora Zgolińskiego) biorącego udział w wydaniu tego orzeczenia.Odnotować jednak trzeba, że postępowanie sądowe można wznowić jedynie wtedy, gdy jest ono zakończone prawomocnym orzeczeniem (art. 540 § 1 k.p.k.).

Keywords

AI generated
art. 9 § 2 k.p.k art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k art. 540 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 9 § 2 k.p.k
W sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k.
art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k
akt I KK 1/23, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
art. 540 § 1 k.p.k
z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziego SN (Igora Zgolińskiego) biorącego udział w wydaniu tego orzeczenia.Odnotować jednak trzeba, że postępowanie sądowe można wznowić jedynie wtedy, gdy jest ono zakończone prawomocnym orzeczeniem (art. 540 § 1 k.p.k.).

Cited Case Law

AI generated
I KK 1/23
I KK 1/23 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Dariusz KalaProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej‎w sprawie W. A.‎dot. odszkodowania za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 października 2023 r.,‎kasacji wniesionych przez pełnomocników wnioskodawcy‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu‎z dnia 14 września 2022 r., sygn. akt II AKa 261/21,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Koninie‎z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt II Ko 55/17, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu w pkt. 2 i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.[SOP] UZASADNIENIEWyrokiem z dnia 22 września 2021r.
I KK 47/25
akt I KK 47/25 w referacie SSN Eugeniusza Wildowicza i skierowana na rozprawę w dniu 25 września 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KO 103/24 ZARZĄDZENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński zarządził:

1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia z urzędu postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2023 r., I KK 1/23, o uchyleniu zaskarżonego wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania;

2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.

UZASADNIENIE

W sygnalizacji złożonej w trybie art. 9 § 2 k.p.k. (w piśmie z dnia 17 września 2024 r.) wnioskodawca W.A. wskazuje na wystąpienie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2023 r., sygn. akt I KK 1/23, bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z uwagi na nienależytą obsadę tego Sądu wynikającą z wadliwego powołania sędziego SN (Igora Zgolińskiego) biorącego udział w wydaniu tego orzeczenia.Odnotować jednak trzeba, że postępowanie sądowe można wznowić jedynie wtedy, gdy jest ono zakończone prawomocnym orzeczeniem (art. 540 § 1 k.p.k.).

Tymczasem wyrokiem Sądu Najwyższego wydanym w kwestionowanym składzie uchylono wyrok Sądu II instancji w pkt. 2 (dotyczącym utrzymania wyroku Sądu I instancji w mocy w pozostałym zakresie) i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. Orzeczenie to zapadło na korzyść wnioskodawcy. Na jego skutek wydano nowy wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt II AKa 306/23, od którego pełnomocnik wnioskodawcy złożył kasację, która została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym pod. sygn. akt I KK 47/25 w referacie SSN Eugeniusza Wildowicza i skierowana na rozprawę w dniu 25 września 2025 r.

Wobec tego postępowanie kasacyjne w tej samej sprawie wnioskodawcy przed Sądem Najwyższym jest aktualnie w toku.Dlatego też zarządzono, jak na wstępie. [J.J.][a.ł] ‎