Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KO 101/22 AI generated

I KO 101/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 101/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KO 101/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie Ł. A., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 16 listopada 2022 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania, ‎zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 374/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt III K 1/21, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania ‎wobec jego oczywistej bezzasadności.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 545 § 3 k.p.k; I KO 101/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KO 101/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie Ł. A., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 16 listopada 2022 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania, ‎zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 374/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt III K 1/21, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania ‎wobec jego oczywistej bezzasadności.

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 156 § 1 pkt 2 k.k art. 545 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
A., skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 545 § 3 k.p.k
akt III K 1/21, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania ‎wobec jego oczywistej bezzasadności.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 101/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie Ł. A., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 16 listopada 2022 r., wniosku skazanego o wznowienie postępowania, ‎zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 374/21, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 lipca 2021 r., sygn. akt III K 1/21, na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania ‎wobec jego oczywistej bezzasadności.