I KO 100/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I KO 100/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie K. A. i K. G.oskarżonych o czyn z art. 288§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 października 2022r. wniosku Sądu Rejonowego w Gnieźnie z dnia 3 października 2022r., sygn. akt II K 807/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Inowrocławiu. UZASADNIENIEWniosek Sądu Rejonowego w Gnieźnie jest zasadny.

Jak wynika z akt sprawy jeden z oskarżonych – K. G. – jest synem długoletniej pracownicy Sądu właściwego do rozpoznania sprawy – I. G.. Samo w sobie, na ogół, nie byłoby to wystarczającym powodem do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdyby jednak nie to, że jak wynika z notatki urzędowej z dnia 11 czerwca 2022r. – k. 10 podejrzany (wówczas) już w trakcie wstępnych czynności w sprawie, powoływał się na wpływy swojej matki w SR w Gnieźnie. W tej sytuacji rzeczywiście należy przyjąć, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy do innego sądu równorzędnego, by uniknąć jakichkolwiek podejrzeń o stronniczość sędziów zatrudnionych w Sądzie Rejonowym w Gnieźnie.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Inowrocławiu, a więc Sąd położony w innym okręgu apelacyjnym niż sąd właściwy.[as]