Legislator Case Law & Legislation
I KO 1/20 AI generated

I KO 1/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I KO 1/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KO 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie radcy prawnego B. C. ukaranego za przewinienie dyscyplinarne z art. 6 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy o Radcach Prawnych i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2021 r. z urzędu kwestii podjęcia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zawieszonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2020 r., na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. a contrario podjąć postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania karnego, zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt I KO 1/20.

Legislator headnote

AI generated

art. 22 § 1 k.p.k; I KO 1/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KO 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie radcy prawnego B. C. ukaranego za przewinienie dyscyplinarne z art. 6 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy o Radcach Prawnych i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2021 r. z urzędu kwestii podjęcia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zawieszonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2020 r., na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. a contrario podjąć postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania karnego, zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt I KO 1/20.

Keywords

AI generated
art. 22 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 22 § 1 k.p.k
z urzędu kwestii podjęcia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zawieszonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2020 r., na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KO 1/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie radcy prawnego B. C. ukaranego za przewinienie dyscyplinarne z art. 6 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy o Radcach Prawnych i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2021 r. z urzędu kwestii podjęcia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania zawieszonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2020 r., na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. a contrario podjąć postępowanie w przedmiocie wznowienia postępowania karnego, zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt I KO 1/20.

UZASADNIENIESąd Najwyższy postanowieniem z dnia 8 października 2020 r., sygn. akt I KO 1/20, zawiesił postępowanie w sprawie z wniosku ukaranego o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt II DSI 10/19, oddalającego kasację od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 21 sierpnia 2018 r., sygn. akt WO […], którym utrzymano w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] .z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. akt D […], do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C-791/19.

W związku z tym, że w dniu 15 lipca 2021 r., Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w powołanej wyżej sprawie, odpadła przesłanka zawieszenia postępowania, co uzasadnia konieczność jego podjęcia i przystąpienia do procedowania w przedmiocie wniosku obwinionego.Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.