I KK 99/21 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I KK 99/21 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie J. S. obwinionego z art. 5 ust. 1 Kodeksu Etyki Lekarza Weterynarii, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2021 r., wniosku obrońcy o przyznanie obwinionemu kosztów obrony z wyboru poniesionych w toku postępowania oraz z urzędu w przedmiocie uzupełnienia wyroku o rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł:

1. obciążyć Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne, w tym jego wydatkami w kwocie 20,00 (dwadzieścia) złotych;

2. zasądzić na rzecz J.S. od Skarbu Państwa koszty ustanowienia obrońcy z wyboru w toku postępowania kasacyjnego w kwocie 1.200,00 (jeden tysiąc dwieście) złotych.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 listopada 2021 r., sygn. akt I KK 99/21, Sąd Najwyższy – w uwzględnieniu kasacji obrońcy obwinionego J. S. – uchylił orzeczenie Krajowego Sądu Lekarsko Weterynaryjnego w W. z dnia 26 lutego 2021 r., KILW (…) oraz utrzymane nim w mocy orzeczenia Sądu (…) Izby Lekarsko - Weterynaryjnej w […]. z dnia 11 grudnia 2020 r., SWIL (…) i uniewinnił wyżej wymienionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. W wyroku rozstrzygnięto również w przedmiocie ponoszenia wydatków związanych z postępowaniem w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej obwinionego obciążając nimi odpowiednio (…) Izbę Lekarsko - Weterynaryjną w […]. oraz Krajową Izbę Lekarsko - Weterynaryjną w W., natomiast nie orzeczono o kosztach procesu za postępowanie kasacyjne, stąd konieczne stało się wydanie postanowienia w oparciu o przepis art. 626 § 2 k.p.k.Wobec wydania w instancji kasacyjnej wyroku uniewinniającego koszty tego postępowania – stosownie do treści odpowiednio stosowanego art. 632 pkt 2 k.p.k. (art. 62 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko – weterynaryjnych – t.j.

Dz. U. 2019.1140) – ponosi Skarb Państwa. Zaistniały w niniejszej sprawie stan procesowy i obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania kasacyjnego skutkować musi również koniecznością rozstrzygnięcia w przedmiocie zgłoszonego w kasacji wniosku o zwrot obwinionemu uzasadnionych wydatków związanych z ustanowieniem na tym etapie postępowania obrońcy z wyboru (art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.).Orzekając w tym zakresie Sąd Najwyższy uznał, że wobec nieudokumentowania wydatków obwinionego należy je ustalić w najniższej wysokości przewidzianej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.

U. 2015.1800 ze zm.). Jako podstawę określenia charakteru sprawy, w której wydatki te zostały poniesione przyjęto z kolei § 11 ust. 3 pkt 2 powołanego rozporządzenia, a więc za sporządzenie i wniesienie kasacji w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał sąd okręgowy, taki bowiem status należy przyznać Sądowi (…) Izby Lekarsko – Weterynaryjnej (opłata od kasacji określona była w wysokości przewidzianej jak dla wyroku wydanego w drugiej instancji przez sąd apelacyjny).Natomiast rozliczenie kosztów obrony przez sądami korporacyjnymi pierwszej i drugiej instancji należeć będzie do tych sądów w konsekwencji rozstrzygnięcia o wydatkach w pkt 1 wyroku Sądu Najwyższego.

Uwzględniając powyższe orzeczono jak na wstępie.