Legislator Case Law & Legislation
I KK 87/25 AI generated

I KK 87/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 87/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 24 czerwca 2024 roku, sygn. akt II K 1495/22 oskarżoną A. S. uniewinnił od popełnienia czynu z art. 191 § 1a k.k. oraz orzekł o kosztach sądowych.Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej.Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 7 listopada 2024 roku, sygn. akt VI Ka 590/24 utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonej A. S., zasądził od oskarżycielki posiłkowej J. B. na rzecz oskarżonej A. S. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym i zwolnił oskarżycielkę posiłkową J.

Legislator headnote

AI generated

art. 58 § 1 k.p.k, art. 58 § 2 k.p.k, art. 61 k.p.k, art. 61 § 2 k.p.k; I KK 87/25 · Sąd Najwyższy: akt II K 1495/22 oskarżoną A. S. uniewinnił od popełnienia czynu z art. 191 § 1a k.k. oraz orzekł o kosztach sądowych.Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej.Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 7 listopada 2024 roku, sygn. akt VI Ka 590/24 utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonej A. S., zasądził od oskarżycielki posiłkowej J. B. na rzecz oskarżonej A. S. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym i zwolnił oskarżycielkę posiłkową J.

Keywords

AI generated
discontinuation of prosecution termination of proceedings remission of procedural costs order of abandonment of proceedings stay of proceedings closure of criminal inquiry

Cited Legislation

AI generated
art. 58 § 1 k.p.k
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 58 § 1 k.p.k.
art. 58 § 2 k.p.k
Stosownie do art. 58 § 2 k.p.k.
art. 61 k.p.k
w razie śmierci oskarżyciela posiłkowego, który samodzielnie popierał oskarżenie, jak miało to miejsce w przedmiotowej sprawie, stosuje się odpowiednio art. 61 k.p.k.
art. 61 § 2 k.p.k
w razie śmierci oskarżyciela posiłkowego, który samodzielnie popierał oskarżenie, jak miało to miejsce w przedmiotowej sprawie, stosuje się odpowiednio art. 61 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
AI generated
III KK 292/25
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 6 maja 2024 r., sygn.
V KK 389/23
V KK 389/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Kołodziejski‎SSN Stanisław StankiewiczProtokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga‎w sprawie Ł. K. skazanego z art. 160 § 2 k.k. i in., oraz uniewinnionych A. J. i D. Z. ,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 lutego 2025 r.,‎kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w stosunku do wszystkich oskarżonych i prokuratora w stosunku do uniewinnionych A. J. i D. Z. na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 7 grudnia 2022 r., sygn. akt V Ka 1047/22,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu‎z dnia 10 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 979/18, 1. pozostawia bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego w zakresie dotyczącym skazanego Ł. K. i w tej części kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego;
III KK 194/21
Kasacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, wywiedziona na niekorzyść uniewinnionej B.
III KK 217/24
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Starachowicach z dnia 17 lutego 2023 r.
V KK 595/21
M. została oskarżona prywatnym aktem oskarżenia o to, że w dniu 7 stycznia 2019 r. zarzuciła J. M. w osobiście przez siebie podpisanych oświadczeniach złożonych do akt sprawy prowadzonej przez policję w G. pod sygn. ID (…), (…), iż ta dokonała przestępstwa porwania małoletnich dzieci N. i H. M., wskutek czego policja prowadziła postępowanie z art. 211 k.k., czyli o czyn którego J. M. nie popełniła, przez co została pomówiona o takie postępowanie i właściwości, które poniżają ją w opinii publicznej i narażają na utratę zaufania potrzebnego dla prowadzonej przez nią działalności gospodarczej, jak również znieważyła J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 87/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie A. S. uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 191 § 1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 października 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt VI Ka 590/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 24 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 1495/22 postanowił:

1. umorzyć postępowanie kasacyjne;

2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 24 czerwca 2024 roku, sygn. akt II K 1495/22 oskarżoną A. S. uniewinnił od popełnienia czynu z art. 191 § 1a k.k. oraz orzekł o kosztach sądowych.Apelację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej.Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem z dnia 7 listopada 2024 roku, sygn. akt VI Ka 590/24 utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonej A. S., zasądził od oskarżycielki posiłkowej J. B. na rzecz oskarżonej A. S. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym i zwolnił oskarżycielkę posiłkową J.

B. od opłaty na rzecz Skarbu Państwa.Kasację od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej J. B..Z uzyskanej od pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej informacji oraz z załączonego do akt odpisu skróconego aktu zgonu o nr […] wynika, że oskarżycielka posiłkowa J. B. zmarła w dniu […] 2025 roku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z art. 58 § 1 k.p.k. śmierć oskarżyciela posiłkowego nie tamuje biegu postępowania, a osoby najbliższe lub osoby pozostające na jego utrzymaniu mogą przystąpić do postępowania w charakterze oskarżyciela posiłkowego w każdym stadium postępowania.

Stosownie do art. 58 § 2 k.p.k. w razie śmierci oskarżyciela posiłkowego, który samodzielnie popierał oskarżenie, jak miało to miejsce w przedmiotowej sprawie, stosuje się odpowiednio art. 61 k.p.k. Przepis art. 61 § 1 zd. 1 k.p.k. stanowi z kolei, że w razie śmierci oskarżyciela prywatnego postępowanie zawiesza się, a osoby najbliższe lub osoby pozostające na utrzymaniu zmarłego mogą wstąpić w jego prawa. Jeżeli w terminie zawitym 3 miesięcy od dnia śmierci oskarżyciela prywatnego osoba uprawniona nie wstąpi w prawa zmarłego, sąd lub referendarz sądowy umarza postępowanie (art. 61 § 2 k.p.k.).W rozpatrywanej sprawie oskarżycielka posiłkowa, która była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zmarła w dniu […] 2025 roku.

Zatem osoby uprawnione mogły wstąpić w jej prawa nie później niż do 3 października 2025 r. Z akt sprawy wynika, iż nikt z osób uprawnionych nie wstąpił w prawa zmarłej i nie złożył oświadczenia o przystąpieniu do procesu i popieraniu złożonej kasacji.W zaistniałej sytuacji postępowanie kasacyjne należało umorzyć (zob. postanowienie SN z dnia 11 września 2019 r., IV KK 669/18).O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 632 ‎pkt 2 k.p.k. [J.J.][r.g.] ‎