I KK 87/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedI KK 87/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 sierpnia 2023 r., sprawy G. B.w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2023 r. w sprawie I KK 87/23 w ten sposób, że w jego sentencji: - w punkcie 1, po słowach „oddalić kasację” w miejsce błędnie wpisanego słowa „obrońcy” wpisać prawidłowe „pełnomocnika oskarżyciela prywatnego”; - w punkcie 2, po słowie „obciążyć” w miejsce nieprawidłowego wyrazu „skazanego” wpisać prawidłowy „oskarżyciela prywatnego”.
Legislator headnote
AI generatedI KK 87/23 · Sąd Najwyższy: B.w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2023 r. w sprawie I KK 87/23 w ten sposób, że w jego sentencji: - w punkcie 1, po słowach „oddalić kasację” w miejsce błędnie wpisanego słowa „obrońcy” wpisać prawidłowe „pełnomocnika oskarżyciela prywatnego”; - w punkcie 2, po słowie „obciążyć” w miejsce nieprawidłowego wyrazu „skazanego” wpisać prawidłowy „oskarżyciela prywatnego”.
Full text
I KK 87/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 sierpnia 2023 r., sprawy G. B.w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: sprostować oczywiste omyłki pisarskie zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2023 r. w sprawie I KK 87/23 w ten sposób, że w jego sentencji: - w punkcie 1, po słowach „oddalić kasację” w miejsce błędnie wpisanego słowa „obrońcy” wpisać prawidłowe „pełnomocnika oskarżyciela prywatnego”; - w punkcie 2, po słowie „obciążyć” w miejsce nieprawidłowego wyrazu „skazanego” wpisać prawidłowy „oskarżyciela prywatnego”.
UZASADNIENIEPonieważ w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. akt I KK 87/23 błędnie wskazano, iż oddalono jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy oraz że kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego, należało sprostować powyższe oczywiste omyłki pisarskie. W sprawie nie budzi wątpliwości, iż postępowanie kasacyjne zostało zainicjowane jedynie kasacją pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, zaś w wyniku jej oddalenia koszty postępowania kasacyjnego obciążały oskarżyciela prywatnego.
Wobec powyższego należało w tej części dokonać niezbędnego sprostowania. (M.R.)[ł.n]