I KK 8/23 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt I KK 8/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie M. M. i E. P. skazanych za czyny z art. 160§1 k.k. w zw. z art. 155 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 162§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023r. kasacji wniesionej na niekorzyść skazanych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych – S. I. i K. Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2022r. w sprawie o sygn. akt II AKa 125/22, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 2 grudnia 2021r. w sprawie o sygn. akt III K 78/20 na podstawie art. 531§1 k.p.k. w zw. z art. 530§2 k.p.k. w zw. z art. 429§1 k.p.k. w zw. z art. 523§3 k.p.k. postanowił: 1/ kasację wniesioną w niniejszej sprawie przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych pozostawić bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć solidarnie oskarżycieli posiłkowych – S. I. i K. Ł..

UZASADNIENIE

zgodnie z dyspozycją art. 523§3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania. W przedmiotowej sprawie Sąd Apelacyjny dokonał zmiany orzeczenia Sądu I instancji w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego skazanemu M. M. w pkt I sentencji wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy oraz poprzez złagodzenie orzeczonych wobec skazanych kar. Skala zmian dokonanych przez Sąd Odwoławczy nie spełniła zatem warunków określonych w cytowanym wyżej przepisie, których ziszczenie się jest wymagane, aby strona mogła wywieźć nadzwyczajny środek odwoławczy w kierunku na niekorzyść – gdyż nie skutkowała ani uniewinnieniem oskarżonego ani umorzeniem wobec niego postępowania. Powyższe czyni wniesioną kasację niedopuszczalną z mocy ustawy. W niniejszej sprawie możliwe było wywiedzenie kasacji jedynie przez jeden z podmiotów szczególnych, o których mowa w art. 521§1 k.p.k., których omówione ograniczenie nie dotyczy (z zastrzeżeniem wynikającym z art. 524§3 k.p.k.).