I KK 8/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedOrzekając na posiedzeniu w dniu 8 marca 2022 r. w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego w komparycji wydanego orzeczenia — na skutek oczywistej omyłki pisarskiej — błędnie powołano sygnaturę wyroku sądu pierwszej instancji. Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — fragmentu komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r. przez prawidłowe określenie sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 8 września 2020 r., tj. sygn. III K (…).
Legislator headnote
AI generatedart. 156 § 1 pkt 2 k.k; I KK 8/22 · Sąd Najwyższy: w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego w komparycji wydanego orzeczenia — na skutek oczywistej omyłki pisarskiej — błędnie powołano sygnaturę wyroku sądu pierwszej instancji. Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — fragmentu komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r. przez prawidłowe określenie sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 8 września 2020 r., tj. sygn. III K (…).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KK 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie R. B., skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 marca 2022 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I KK 8/22 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I KK 8/22, przez zastąpienie w komparycji prostowanego postanowienia oznaczenia sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji - Sądu Okręgowego w J., sygn. II K (…) prawidłowym oznaczeniem sygnatury tego orzeczenia, tj. III K (…)
UZASADNIENIE
Orzekając na posiedzeniu w dniu 8 marca 2022 r. w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego w komparycji wydanego orzeczenia — na skutek oczywistej omyłki pisarskiej — błędnie powołano sygnaturę wyroku sądu pierwszej instancji. Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — fragmentu komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r. przez prawidłowe określenie sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 8 września 2020 r., tj. sygn. III K (…).