Legislator Case Law & Legislation
I KK 8/22 AI generated

I KK 8/22 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 8/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Orzekając na posiedzeniu w dniu 8 marca 2022 r. w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego w komparycji wydanego orzeczenia — na skutek oczywistej omyłki pisarskiej — błędnie powołano sygnaturę wyroku sądu pierwszej instancji. Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — fragmentu komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r. przez prawidłowe określenie sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 8 września 2020 r., tj. sygn. III K (…).

Legislator headnote

AI generated

art. 156 § 1 pkt 2 k.k; I KK 8/22 · Sąd Najwyższy: w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego w komparycji wydanego orzeczenia — na skutek oczywistej omyłki pisarskiej — błędnie powołano sygnaturę wyroku sądu pierwszej instancji. Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — fragmentu komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r. przez prawidłowe określenie sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 8 września 2020 r., tj. sygn. III K (…).

Keywords

AI generated
art. 156 § 1 pkt 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
B., skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 marca 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 8/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie R. B., skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 28 marca 2022 r. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I KK 8/22 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r., sygn. I KK 8/22, przez zastąpienie w komparycji prostowanego postanowienia oznaczenia sygnatury wyroku sądu pierwszej instancji - Sądu Okręgowego w J., sygn. II K (…) prawidłowym oznaczeniem sygnatury tego orzeczenia, tj. III K (…)

UZASADNIENIE

Orzekając na posiedzeniu w dniu 8 marca 2022 r. w przedmiocie kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego w komparycji wydanego orzeczenia — na skutek oczywistej omyłki pisarskiej — błędnie powołano sygnaturę wyroku sądu pierwszej instancji. Konieczne stało się zatem sprostowanie — na zasadzie przepisu art. 105 § 1 i § 2 zd. pierwsze k.p.k. — fragmentu komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2022 r. przez prawidłowe określenie sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w J. z dnia 8 września 2020 r., tj. sygn. III K (…).