Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 62/20 AI generated

I KK 62/20 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 62/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I KK 62/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. Marcina Komara w sprawie P. P.‎obwinionego z art. 80 Prawo o adwokaturze w zw. z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 178a § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 października 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury‎z dnia 8 czerwca 2019 r., sygn. akt WSD (…), zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego (…) Izby Adwokackiej w G. z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt SD (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciąża obwinionego.

Legislator headnote

AI generated

I KK 62/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt I KK 62/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. Marcina Komara w sprawie P. P.‎obwinionego z art. 80 Prawo o adwokaturze w zw. z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 178a § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 października 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury‎z dnia 8 czerwca 2019 r., sygn. akt WSD (…), zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego (…) Izby Adwokackiej w G. z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt SD (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciąża obwinionego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I KK 62/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Andrzej Siuchniński (sprawozdawca)Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. Marcina Komara w sprawie P. P.‎obwinionego z art. 80 Prawo o adwokaturze w zw. z § 4 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 178a § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 października 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego‎od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury‎z dnia 8 czerwca 2019 r., sygn. akt WSD (…), zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego (…) Izby Adwokackiej w G. z dnia 4 października 2018 r., sygn. akt SD (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciąża obwinionego.