I KK 59/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedMożliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy podejrzanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego postanowienia Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie izolacyjnego środka zabezpieczającego może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla podejrzanego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [SOP][ms]
Legislator headnote
AI generatedart. 207 § 1 k.k, art. 9 § 2 k.k, art. 532 k.p.k; I KK 59/23 · Sąd Najwyższy: I KK 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 kwietnia 2023 r. w sprawie Z. R. podejrzanego o czyn z art. 207 § 1 k.k. wniosku obrońcy podejrzanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt VII Kz 473/22 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 kwietnia 2023 r. w sprawie Z. R. podejrzanego o czyn z art. 207 § 1 k.k. wniosku obrońcy podejrzanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt VII Kz 473/22 p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia.
UZASADNIENIE
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy podejrzanego argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc oczywistej wadliwości kwestionowanego postanowienia Sądu odwoławczego, w świetle której wykonanie izolacyjnego środka zabezpieczającego może doprowadzić do wyjątkowo dolegliwych lub wręcz nieodwracalnych skutków dla podejrzanego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [SOP][ms]