Supreme Court orders private prosecutor to reimburse defense lawyer for cassation response costs under Polish Criminal Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling ordering the private prosecutor to reimburse the defense lawyer for costs incurred in preparing the cassation response. The defense lawyer had successfully obtained a dismissal of the prosecutor's cassation appeal, which triggered a separate request for cost allocation under specific procedural articles. The court determined that the cost for drafting the response equated to an opinion on the lack of grounds for cassation, applying the relevant regulation to set the reimbursement at 720 PLN.
Legislator headnote
AI generatedArt. 626 § 2 k.p.k.; Art. 636 § 1, 3 in conjunction with Art. 637a k.p.k.; Art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.; § 11 ust. 4 pkt 2 in conjunction with § 20 of the Ministry of Justice Regulation on Lawyer Fees: Costs for preparing a response to cassation are recoverable from the losing party and are calculated based on the nearest analogous activity, which is drafting an opinion on the lack of grounds for cassation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I KK 521/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie J. W. uniewinnionego od czynu z art. 212 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 maja 2026 r., wniosku obrońcy uniewinnionego o zasądzenie od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionego zwrotu kosztów udziału w postępowaniu przez Sądem Najwyższym jednego obrońcy, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 636 § 1 i 3 w zw. z art. 637a k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz § 11 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie (t.j. Dz. U. 2026.215), p o s t a n o w i ł zasądzić od oskarżyciela prywatnego L.S. na rzecz uniewinnionego J.W. 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów sporządzenia przez ustanowionego obrońcę z wyboru odpowiedzi na kasację.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 lutego 2026 r., I KK 521/25, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego L.S., wywiedzioną na niekorzyść uniewinnionego J. W. i obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami procesu za postępowanie kasacyjne. Rozstrzygnięcie o kosztach wynika z przepisów art. 636 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. Zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia jednego obrońcy lub pełnomocnika.
W związku z tym, że po wydaniu opisanego wyżej postanowienia, obrońca uniewinnionego złożył wniosek o zasądzenie od oskarżyciela prywatnego kosztów udziału obrońcy uniewinnionego w postępowaniu kasacyjnym, zaszła konieczność wydania postanowienia ustalającego wysokość tych kosztów w oparciu o przepis art. 626 § 2 k.p.k. W postępowaniu kasacyjnym obrońca sporządził odpowiedź na kasację. Czynność ta nie jest wymieniona w przywołanym rozporządzeniu w sprawie opłat za czynności adwokackie, zatem konieczne było odwołanie się do § 20 tego rozporządzenia, co w konsekwencji doprowadziło do uznania, że czynnością najbliższą dla odpowiedzi na kasację jest sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji.
W tej sytuacji, stosownie do § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia zasądzono od oskarżyciela prywatnego na rzecz uniewinnionego 720 złotych, bowiem we wniosku obrońcy nie wyliczono rzeczywiście poniesionych kosztów. [J.J.][a.ł]