Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 508/24 AI generated

I KK 508/24 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 508/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I KK 508/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie G. K., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 września 2025 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji oskarżyciela publicznego Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu, wniesionej na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 19 września 2024 r., VI Ka 786/23, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 22 sierpnia 2023 r., II K 396/22, i umarzającego postępowanie, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz G. K. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatku na obronę w postępowaniu kasacyjnym w postaci przedłożenia przez obrońcę odpowiedzi na kasację. [J.J.][r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 107 § 1 k.k, art. 9 § 3 k.k, art. 535 § 3 k.p.k; I KK 508/24 · Sąd Najwyższy: K., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 września 2025 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji oskarżyciela publicznego Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu, wniesionej na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 19 września 2024 r., VI Ka 786/23, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 22 sierpnia 2023 r., II K 396/22, i umarzającego postępowanie, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz G. K. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatku na obronę w postępowaniu kasacyjnym w postaci przedłożenia przez obrońcę odpowiedzi na kasację. [J.J.][r.g.]

Keywords

AI generated
art. 107 § 1 k.k art. 9 § 3 k.k art. 535 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 107 § 1 k.k
K., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 107 § 1 k.k.s.
art. 9 § 3 k.k
z art. 9 § 3 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 września 2025 r., w trybie art.
art. 535 § 3 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 508/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie G. K., wobec którego umorzono postępowanie o czyn z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 września 2025 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji oskarżyciela publicznego Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego we Wrocławiu, wniesionej na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 19 września 2024 r., VI Ka 786/23, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 22 sierpnia 2023 r., II K 396/22, i umarzającego postępowanie, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz G. K. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatku na obronę w postępowaniu kasacyjnym w postaci przedłożenia przez obrońcę odpowiedzi na kasację. [J.J.][r.g.]