I KK 50/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedW dniu 9 lutego 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich, złożona na niekorzyść oskarżonej E. W., od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII Ka (…).W pisemnej odpowiedzi na tę kasację adwokat M. J. - obrońca oskarżonej E. W., wniosła o oddalenie kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich oraz o zasądzenie od oskarżycielki posiłkowej S. H. na rzecz oskarżonej E. W. kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt I KK 50/22, wydanym na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), i sprawę oskarżonej E. W. przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.Bezspornym jest, że w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zasada, iż w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie Sąd Najwyższy określa, kto, w jakiej części i w jakim zakresie ponosi koszty procesu.
Legislator headnote
AI generatedart. 535 § 5 k.p.k; I KK 50/22 · Sąd Najwyższy: Jednak w wypadku wydania orzeczenia mocą którego Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone kasacją rozstrzygnięcie i przekazał sprawę właściwemu sądowi do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach postępowania, gdyż takie orzeczenie Sądu Najwyższego nie jest uznawane za orzeczenie kończące postępowanie.Mając to na względzie Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I KK 50/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 16 marca 2022 r., w kwestii wniosku adwokat M. J. - obrońcy oskarżonej E. W., o zasądzenie od oskarżycielki posiłkowej S. H. kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. p o s t a n o w i ł: wniosek pozostawić bez rozpoznania
UZASADNIENIE
W dniu 9 lutego 2022 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja Rzecznika Praw Obywatelskich, złożona na niekorzyść oskarżonej E. W., od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII Ka (…).W pisemnej odpowiedzi na tę kasację adwokat M. J. - obrońca oskarżonej E. W., wniosła o oddalenie kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich oraz o zasądzenie od oskarżycielki posiłkowej S. H. na rzecz oskarżonej E. W. kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt I KK 50/22, wydanym na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), i sprawę oskarżonej E. W. przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.Bezspornym jest, że w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zasada, iż w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie Sąd Najwyższy określa, kto, w jakiej części i w jakim zakresie ponosi koszty procesu.
Jednak w wypadku wydania orzeczenia mocą którego Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone kasacją rozstrzygnięcie i przekazał sprawę właściwemu sądowi do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy nie orzeka o kosztach postępowania, gdyż takie orzeczenie Sądu Najwyższego nie jest uznawane za orzeczenie kończące postępowanie.Mając to na względzie Sąd Najwyższy rozstrzygnął jak na wstępie.