Legislator Case Law & Legislation
I KK 5/25 AI generated

I KK 5/25 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 5/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Obrońca z urzędu skazanego D. S. złożył wniosek o uzupełnienie rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2025 r., I KK 5/25 przez zasądzenie na jego rzecz kwoty 1476 zł tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. II AKa 203/24.Mając na uwadze treść § 17 ust. 3 pkt 2, § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. z 2024 r. poz. 763) i brak rozstrzygnięcia we wskazanym wyroku Sądu Najwyższego o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy dochodzone przez niego roszczenie.Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [J.I.][a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

art. 626 § 2 k.p.k; I KK 5/25 · Sąd Najwyższy: I KK 5/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie D. S. w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 7 lipca 2025 r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uzupełnić wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2025 r., I KK 5/25 przez zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. (Kancelaria Adwokacka w L.) – obrońcy z urzędu skazanego D. S. kwotę 1476 zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Keywords

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k
wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 5/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie D. S. w przedmiocie zasądzenia wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 7 lipca 2025 r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uzupełnić wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2025 r., I KK 5/25 przez zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. K. (Kancelaria Adwokacka w L.) – obrońcy z urzędu skazanego D. S. kwotę 1476 zł, w tym 23 % VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.

UZASADNIENIE

Obrońca z urzędu skazanego D. S. złożył wniosek o uzupełnienie rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2025 r., I KK 5/25 przez zasądzenie na jego rzecz kwoty 1476 zł tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. II AKa 203/24.Mając na uwadze treść § 17 ust. 3 pkt 2, § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. z 2024 r. poz. 763) i brak rozstrzygnięcia we wskazanym wyroku Sądu Najwyższego o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy dochodzone przez niego roszczenie.Z tych względów postanowiono jak na wstępie. [J.I.][a.ł] ‎