Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 48/23 AI generated

I KK 48/23 · Sąd Najwyższy

Case Number I KK 48/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Obrońca skazanego P. B. w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt XVII Ka 1158/21 – w trybie art. 532 § 1 k.p.k. – wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia w zakresie rozstrzygnięcia o karze pozbawienia wolności. W pismach z dnia 7 i 12 września 2023 r. obrońca cofnęła zawarty w kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Uwzględniając prawo strony do dysponowania posiadanym uprawnieniem, czynność procesową cofnięcia przedmiotowego wniosku – wobec nierozpoznania dotąd wniesionej kasacji – uznać trzeba za skuteczną. Podzielić należy przy tym pogląd, że zgoda skazanego na cofnięcie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie jest w tym przypadku wymagana (zob. D. Świecki [w:] B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023, art. 532).Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[PŁ] [ał]

Legislator headnote

AI generated

art. 532 § 3 k.p.k, art. 532 § 1 k.p.k; I KK 48/23 · Sąd Najwyższy: I KK 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie P. B.skazanego z art. 296 § 2 i 3 k.k. i in. w Izbie Karnej w dniu 13 września 2023 r. na posiedzeniu bez udziału stron w przedmiocie wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt XVII Ka 1158/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt III K 9/08 na podstawie art. 532 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić wniosek bez rozpoznania wobec jego cofnięcia.

Keywords

AI generated
stay of proceedings inactivity after procedural stay ongoing procedure third-party claim procedure in attachment withdrawal of criminal complaint stay of execution of sentence

Cited Legislation

AI generated
art. 532 § 3 k.p.k
akt III K 9/08 na podstawie art. 532 § 3 k.p.k.
art. 532 § 1 k.p.k
akt XVII Ka 1158/21 – w trybie art. 532 § 1 k.p.k.
AI generated
IV KK 601/21
Obrońca wymienionych wyżej skazanych we wniesionej kasacji zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w R.
III KK 653/22
W kasacji od wyroku Sądu odwoławczego obrońca skazanego zarzuciła rażące naruszenie przepisów prawa procesowego oraz materialnego mające istotny wpływ na treść orzeczenia i wniosła o wstrzymanie jego wykonania. W przekonaniu autorki skargi, doniosłość podniesionych zarzutów i duże prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji przemawiają za uruchomieniem instytucji z art. 532 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy stwierdza, że wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Instytucja wstrzymania wykonania wyroku określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a potrzeby jej zastosowania nie może uzasadniać sama czynność wniesienia kasacji.
III KK 10/24
W kasacji podniesiono szereg zarzutów rażącego naruszenia przepisów prawa procesowego.
I KK 258/25
W złożonej przez obrońcę skazanego M.N.
IV KK 225/23
IV KK 225/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie P. B.skazanego z art. 296 § 2 i 3 k.k. i in. w Izbie Karnej w dniu 13 września 2023 r. na posiedzeniu bez udziału stron w przedmiocie wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt XVII Ka 1158/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu z dnia 13 lipca 2018 r., sygn. akt III K 9/08 na podstawie art. 532 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić wniosek bez rozpoznania wobec jego cofnięcia.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego P. B. w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 15 lipca 2022 r., sygn. akt XVII Ka 1158/21 – w trybie art. 532 § 1 k.p.k. – wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia w zakresie rozstrzygnięcia o karze pozbawienia wolności. W pismach z dnia 7 i 12 września 2023 r. obrońca cofnęła zawarty w kasacji wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Uwzględniając prawo strony do dysponowania posiadanym uprawnieniem, czynność procesową cofnięcia przedmiotowego wniosku – wobec nierozpoznania dotąd wniesionej kasacji – uznać trzeba za skuteczną. Podzielić należy przy tym pogląd, że zgoda skazanego na cofnięcie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie jest w tym przypadku wymagana (zob. D. Świecki [w:] B. Augustyniak, K. Eichstaedt, M. Kurowski, D. Świecki, Kodeks postępowania karnego. Tom II. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2023, art. 532).Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[PŁ] [ał]