Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I KK 475/25 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal as obviously unfounded regarding criminal conviction under Art. 279 § 1 k.k.

Case Number I KK 475/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense lawyer as obviously unfounded. The defendant was convicted under Article 279 § 1 of the Criminal Code, and the defense sought to overturn the judgment from the District Court in Wrocław. The court rejected the appeal because the legal grounds raised by the defense did not justify a review of the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 279 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the arguments fail to demonstrate any error in the lower court's judgment or application of law.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal Art. 279 Criminal Code Supreme Court procedure criminal conviction review

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy R.
Art. 279 § 1 k.k.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2025 r., IV Ka 1519/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 21 lipca 2023 r., II K 7/22, p o s t a n o w i ł 1.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 279 § 1 k.k
skazanego z art. 279 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I KK 475/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy R. Ż. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i inne, z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 27 maja 2025 r., IV Ka 1519/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Trzebnicy z dnia 21 lipca 2023 r., II K 7/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł]